Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2020 г. N 304-ЭС15-11425 (15) по делу N А27-12233/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2020 г. N 304-ЭС15-11425 (15) по делу N А27-12233/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Раскин А.Б. и конкурсный кредитор - общество - обратились в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: публичного акционерного общества "Кокс", общества с ограниченной ответственностью "Кокс-Майнинг", Роута Г.Н., Матыленко Д.Ю., Головина И.М., Иванова В.Н., Михайлевича П.Г., Сушенцева А.А., Ушакова С.Ю., Кукченко Л.А., Синтяпова М.М., Чернаева А.А., Поповой Н.А., Сабуровой Я.И., Тюрпеко Е.Н., Морозова В.П., Булаевского Б.Х., Гасанова Ю.М., Зубрилина М.В., Бочаровой Л.Л., Ждана В.А., Козодаева К.С., Мингатиной Т.А., общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленно-Металлургический Холдинг", Зубицкого Е.Б., Зубицкого А.Б. (далее - ответчики).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и общества, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ и от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды установили факт своевременного исполнения контролирующими лицами обязанностей по подаче заявления о банкротстве должника и передаче документации должника конкурсному управляющему.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов