Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-19610(10) по делу N А40-208163/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-19610(10) по делу N А40-208163/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Кислородмонтаж" (далее - должник) Коробко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу N А40-208163/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу акционерного общества "Независимая регистраторская компания" денежных средств в размере 300 000 руб. и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2020 указанное определение отменено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда округа от 23.07.2020 постановление от 26.03.2020 отменено, определение от 18.12.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами суда первой инстанции и округа, просит их отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой операции недействительной.

Суд округа с данными выводами суда согласился, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Несогласие конкурсного управляющего должником с принятыми судебными актами сводится к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев