Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 301-ЭС19-6085 (4) по делу N А31-3753/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Цыплакова Алексея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2020 по делу N А31-3753/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кайман" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Озерский Иван Николаевич обратился в суд с заявлением об истребовании документации должника за период с 30.03.2015 по 27.08.2018 и его имущества у бывшего руководителя должника - Цыплакова А.В., а именно: договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; материальные ценности - нежилое помещение, расположенное по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Свердлова, д. 40а, пом. 13, кадастровый номер: 44:27:040602:294, площадь 155,70 кв.м. со всеми правоустанавливающими документами.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф
