Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 308-ЭС19-17398 (3) по делу N А32-27828/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 308-ЭС19-17398 (3) по делу N А32-27828/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балтика" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2020 по делу N А32-27828/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником с Матюшиной Викторией Михайловной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 14.09.2020 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и Матюшиной В.М. заключен договор купли-продажи 12 квартир, стоимость каждой квартиры составляет 2 000 000 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неравноценности встречного исполнения, приняв во внимание отчет об оценке спорного имущества. Суды также указали на заключение сделки заинтересованными лицами (Матюшина В.М. являлась заместителем директора должника по финансам).

Отменяя судебные акты, суд округа указал на наличие иного заключения специалиста, который не получил оценки. При этом суды не обеспечили Матюшиной В.М. возможность реализации права на проведение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости квартир.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев