Вопрос: Подача в суд иска о снижении неустойки по заявленным кредитором претензиям, по которым кредитор еще не подал иски в суд (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)

За окончательную, несвоевременную оплату по договору оказания услуг исполнитель направил в адрес заказчика 17 претензий на общий период просрочки 156 дней по оплате, разбив его на 5, 10 дней взыскания, и по каждой претензии в отдельности подал иск в арбитражный суд, одновременно возместил расходы по оплате услуг некоей юридической организации. В некоторых поданных исках сумма неустойки снижена судом, но последний иск суд удовлетворил в полном объеме.

Возможно ли заказчику подать самостоятельный иск о снижении неустойки по тем претензиям, которые еще не были предъявлены в арбитражный суд на взыскание, не дожидаясь обращения в суд за взысканием исполнителя?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Должник вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), несмотря на то, что иск о взыскании неустойки не предъявлен кредитором.

Обоснование вывода:

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7) отмечено, что заявление о снижении размера неустойки, предусмотренной обязательством, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, как несоответствующей последствиям нарушения этого обязательства, может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если последний перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как отмечено арбитрами в постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 N 13АП-1788/21, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 N Ф07-18259/19, заявление должника о снижении размера неустойки является реализацией ответчиком процессуальных прав, в частности предусмотренных положениями ст. 131 АПК РФ (отзыв на исковое заявление).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, можно сделать вывод, что требование о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не может рассматриваться в качестве самостоятельного искового требования и представляет собой лишь элемент спора о правомерности взыскания такой неустойки.

Вместе с тем согласно п. 79 Постановления N 7 в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно изложенным разъяснениям допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования. Аналогичная правовая позиция приведена в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

Как отмечено в п. 20 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г., отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным.

Таким образом, должник вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, несмотря на то, что требование об уплате соответствующей неустойки предъявлено кредитором во внесудебном порядке (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N 10АП-13209/20, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 N Ф05-5312/21, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 N Ф05-12084/21, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 N Ф05-10814/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 09АП-4013/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 N 09АП-52758/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020N 09АП-32589/20, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 N 19АП-1184/21, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 N 01АП-7242/20).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ложечникова Елена

Ответ прошел контроль качества

25 мая 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.