Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1255-09 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд исходил из того, что заявителем обоснованно учтены экономически оправданные, реально понесенные и документально подтвержденные расходы в составе внереализационных расходов как долги, нереальные ко взысканию вследствие прекращения обязательства при ликвидации организации должника (извлечение)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходил из того, названные объекты в соответствии с Указами Президента РФ "О государственной программной приватизации государственных и муниципальных предприятий" от 24.12.1993 г. N 2284, "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизированных предприятий" от 10.01.1993 г. N 8 в состав приватизированного имущества Общества не включены, подлежали передаче в муниципальную собственность. При этом суд принял во внимание утвержденный Первым заместителем министра по управлению государственным имуществом Свердловской области М. Перечень имущества, не включенного в уставный капитал ... в момент приватизации и подлежащего передаче в муниципальную собственность ... .

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ налогом облагается только имущество, учитываемое организацией на балансе в качестве объектов основных средств.

При этом актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств при одновременном выполнении условий, установленных пунктом 4 ПБУ 6/01.

...

Не свидетельствует о судебной ошибке ссылка налогового органа на нарушение ст. 24, 226 НК РФ в связи с невключением в налоговую базу налогоплательщиком сумм неудержанного НДФЛ - ... , поскольку поименованные физические лица не являются работниками Общества и не представляется возможным удержать и перечислить в бюджет спорную сумму налога.

В силу п. 9 ст. 226 НК РФ уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается.

Доказательств неисполнения Обществом в лице налогового агента в части предоставления сведений о доходах физических лиц за 2005 год по форме 2-НДФЛ Инспекция не представила и материалами дела не подтверждается."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1255-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании