Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 г. N А82-177/2003-Г/1 Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции, поскольку заявитель не предоставил вновь открывшиеся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть ему известны

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Иными словами, для пересмотра решения от 28.01.2005 должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

В качестве основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам Сонин К.В. представил постановление следственных органов, из которого следует, что уставный капитал Общества оплачен не полностью, что, безусловно, влияет на исход дела. Данное обстоятельство, хотя и существовало объективно, но не было и не могло быть известно заявителю, поскольку установлено только в ходе предварительного следствия по делу."

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 г. по делу N А82-177/2003-Г/1


Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Хронология рассмотрения дела:


24.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-874/14


04.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5017/05


15.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10161/13


04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5017/05


13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5017/05


27.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10161/13


08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5017/05


13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5017/05


12.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


25.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


24.10.2007 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


29.08.2007 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


13.04.2006 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


21.12.2005 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


28.01.2005 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


26.02.2004 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-Г/1


29.12.2003 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А82-177/2003-А/9