Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2011 г. N Ф01-954/11 по делу N А79-3955/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2010 г., 13 июля 2010 г., от 4 мая 2010 г., 15 декабря 2010 г. и 26 апреля 2010 г. по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешина Н.М.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в городе Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.12.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А79-3955/2009 по заявлению Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в городе Чебоксары к открытому акционерному обществу "Волжская текстильная компания" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Чебоксары (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - должник, Общество) 14 402 327 рублей 59 копеек, составляющих сумму процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению.

Определением от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и исходили из того, что определением от 14.12.2009 требования Банка по кредитному договору включены в реестр требований кредиторов на дату введения в отношении должника наблюдения. Данный размер требования является окончательным и впоследствии не подлежит изменению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 13.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2011 и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 4 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающих, что окончательный размер требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определяется на дату открытия конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.12.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 17.09.2009 по настоящему делу в отношении Общества введена процедура наблюдения, решением от 26.08.2010 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 14.12.2009 требование Банка в сумме 189 946 873 рублей 39 копеек включено в реестр требований кредиторов Общества, в том числе: 166 500 000 рублей долга, 14 861 835 рублей 61 копейки процентов за пользование кредитом, начисленных с 20.03.2009 по 16.09.2009, 85 850 387 рублей 78 копеек неустойки, из которых 28 433 898 рублей 31 копейки требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Требования Банка основаны на договоре поручительства от 11.12.2008 N ДП1-719000/2008/00096, заключенном сторонами в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК"), являющегося заемщиком по кредитному соглашению от 09.12.2008 N КС-719000/2008/00096.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 по делу N А79-4759/2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества 4 351 808 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 412 250 рублей пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга; 834 808 рублей 20 копеек пеней, начисленных на сумму просроченных процентов; 4 803 461 рубль 13 копеек пеней за несвоевременное исполнение Обществом обязательств за ООО "ИСК" по договору поручительства от 11.12.2008 N ДП1-719000/2008/00096.

Проценты и санкции доначислены Банком с 17.09.2009 по 08.11.2009 (с даты введения наблюдения в отношении Общества и до даты открытия в отношении ООО "ИСК" процедуры конкурсного производства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции, ибо последние следуют судьбе основного обязательства.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения требований Банка о включении в реестр кредиторов должника отсутствовали.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.12.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в городе Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова Н.М. Терешина