Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2011 г. N Ф03-9957/2010 по делу N А73-7131/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2011 г. N Ф03-728/2011 и Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-2299/11

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "ДВТГ" - Костяная И.П.- представитель, доверенность б/н от 16.07.2010, Антугиевич Е.Т.- представитель, доверенность б/н от 16.07.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" на определение от 01.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог", закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Богатыри", Роинко Энтерпрайзис Лимитед о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" несостоятельным (банкротом).

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Тройка Диалог" (далее - ЗАО "УК "Тройка Диалог"), закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Богатыри" (далее - ЗАО "УК "Богатыри"), Роинко Энтерпрайзис Лимитед (далее - конкурсные кредиторы) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2010 заявление конкурсных кредиторов принято к производству арбитражного суда как поданное с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассмотрение обоснованности требований заявителей назначено на 04.08.2010.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДВТГ" просит определение от 01.07.2010 и постановление от 23.11.2010 отменить в связи с отсутствием у должника признаков банкротства, нарушением судами обеих инстанций статей 6, 7, 38, 39, 40, 42 Закона о банкротстве.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДВТГ" поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "ДВТГ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании общества банкротом, которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 01.07.2010, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.07.2010 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ОАО "ДВТГ" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная транспортная группа" на определение от 01.07.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.