|
05 марта 2012 г.
|
Дело N А73-7131/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании:
от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": Антушевич Е.Т. представитель по доверенности от 26.12.2011;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска: Смолянова Ю.А. представитель по доверенности от 14.03.2011;
от ООО "Альянс Контейнер": Плахотник Н.А. представитель по доверенности от 14.11.2011;
от ООО "Строительная компания "Феникс": Кенжиханов А.С. представитель по доверенности от 21.10.2011;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер" на определение от 21.11.2011 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Н.И. Ивановой
по заявлению ООО "Альянс Контейнер"
о процессуальном правопреемстве в деле о включении требования ОАО "НОМОС-Банк" в реестре требований кредиторов ОАО "Дальневосточная транспортная группа"
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось закрытое акционерное общество "Управляющая компания "ТРИНФИКО" Д.У. с заявлением о замене конкурсного кредитора на заявителя в порядке процессуального правопреемства.
Определением суда первой инстанции, заявленное требование удовлетворено, суд первой инстанции произвел замену конкурсного кредитора ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" на его правопреемника ЗАО "Управляющая компания ТРИНФИКО" Д.У. в части суммы требований - 1 552 690,40 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор должника ООО "Альянс Контейнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что факт владения ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" Д.У. облигациями 1.448 штук не установлен. Также стороной не представлен договор, на основании которого видно, что облигации находятся у ЗАО "Управляющая компания "ТРИНФИКО" Д.У. При этом, заявитель указал, что суд первой инстанции рассмотрел заявление ЗАО "Управляющая компания "ТРИНФИКО" Д.У. по копиям документов, в деле отсутствуют документы, заверенные надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО "Альянс Контейнер" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.
Представители иных лиц, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласились.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей, лиц участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов дела усматривается, что определением суда первой инстанции от 02.03.2011 по делу N А73-7131/2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Дальневосточная транспортная группа" требования ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" Д.У. в размере 292 197 867,46 рублей, основанные на поручительстве должника по облигациям выпуска N 4-02-36278-R, от 05.02.2008 эмитированных ООО "ДВТГ-Финанс".
При этом, 23.12.2010 года 1 448 шт. облигаций, а также просроченная дебиторская задолженность по ним по распоряжению их собственника МНПФ "Аквилон" были переданы ЗАО УК "Тройка Диалог" и приняты ЗАО "Управляющая Компания ТРИНФИКО".
Ссылаясь на положения ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и копию акта приема-передачи активов от 23.12.2010, ЗАО "Управляющая компания ТРИНФИКО" Д.У, просит произвести замену включенного в реестр требования кредиторов ОАО "Дальневосточная транспортная компания" - ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" Д.У. на ЗАО "Управляющая компания ТРИНФИКО" Д.У. частично на сумму денежных требований в размере 1 552 690,40 рублей.
Согласно ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) владельцем облигаций признается лицо, имеющее право собственности на облигации или обладающее на них иным вещным правом.
Доказательств принадлежности а также факт сделки по передаче облигаций во владение ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" Д.У. заявителем не представлен.
В силу статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях.
По смыслу указанной статьи, факт владения устанавливается на основании выписки со счета депо депозитария, в котором открыт счет владельца облигаций.
В соответствии с п. 5.1 положения о депозитарной деятельности в РФ, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 N 36, депозитарий обязан совершать операции с ценными бумагами клиентов только по поручению этих клиентов и в срок, установленный депозитарным договором. Депозитарий обязан осуществлять записи по счету депо клиента (депонента) только при наличии документов, являющихся в соответствии с настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами и депозитарным договором основанием для совершения таких записей.
Пункт 5.2. Положения о депозитарной деятельности предусматривает, что основанием совершения записей по счету депо клиента (депонента) является, в том числе, поручение клиента (депонента) или уполномоченного им лица, включая попечителя счета, отвечающего требованиям, предусмотренным в депозитарном договоре.
Между тем, депозитарный договор, а также подтверждаю
