Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-2299/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Сбербанк Управление Активами" и компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ") в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего должником об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 28.02.2012.
Определением Арбитражного суда Хабаровского от 12.09.2012 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.11.2012 определение суда первой инстанции от 12.09.2012 отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 производство по делу о признании ОАО "ДВТГ" несостоятельным (банкротом) возобновлено.
Определением суда первой инстанции от 28.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "ДВТГ" утвержден Баринов А.А., на него возложена обязанность в течение месяца провести собрание кредиторов, которое правомочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение суда первой инстанции от 28.02.2013 отменено, вопрос о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 постановление апелляционного суда от 16.05.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Сбербанк Управление Активами" и компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая, вопрос об утверждении мирового соглашения, заключённого между должником и его кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 28.02.2012, остался не рассмотренным, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-2299/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-7131/2010
Должник: в\у Баринов А. А., ОАО "Дальневосточная транспортная группа", Временный управляющий Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" Баринов Александр Александрович, ОАО "Дальневосточная транспортная группа", ОАО "ДВТГ", ОАО "МДМ Банк"
Кредитор: Демидов Николай Александрович, ЗАО "Альянс Транс-Азия", ЗАО "Альянс-Транс-Азия", ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д. У., ЗАО "Сбербанк управление активами", ЗАО "УК "Тройка Диалог", ЗАО "УК "Тройка Диалог" ДУ, ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" (Адвокатское бюро "Технология права"), ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" Д. У., Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед, Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Богатыри" Д. У., ЗАО УК "Богатыри" ДУ, Кашин Александр Александрович, Компания "Талинга Менеджмент Лимитед", Леонов Дмитрий Сергеевич, Лысенко Олег Юрьевич, ОАО "Гранд Инвест банк", ОАО "Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции", ООО "ДВТГ- Финанс", ООО "Интергруп", ООО "Юрганз", ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал", ООО Управляющая компания "Ставрополье", Помосов Игорь Валерьевич, Помосова Елена Владимировна, Роинко Энтерпрайзис Лимитед, Шилин Александр Иванович
Третье лицо: А/У Баринов А. А., АКБ "Русский Славянский Банк", Баринов А. А., В/у ОАО "Дальневосточная транспортная группа" Баринов А. А., Временный управляющий Открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортьная группа" Баринов А. А., Гончаров Антон Игоревич, Град Инвест Банк, Граденком Энтерпрайзис Лимитед, Гранд Инвест Банк, Демидов Н. А., ЗАО "Альянс Транс Азия", ЗАО "АТА", ЗАО "Дальневосточная транспортная группа", ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" Д. У. Негосударственного пенсионного фонда "Социальная защита старости", ЗАО "Паллада" Д. У. НФП "ГАЗФОНД", ЗАО "Сбербанк Управление Активами", ЗАО "УК ТРИНФИКО" Д. У., ЗАО "Управляющая Компания ТРИНФИКО", ЗАО "ЮниКредитБанк", ЗАО Управляющая компания "Богатыри", Зыкин Д. С., Инспекция ФНС по Центральному району г. Хабаровска, КИТ Финанс Капитал (ООО), КМПГ Лимитед, Компания "ТАЛИНГА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД", компания ООО "Гарденком энтерпрайзис лимитед", Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед, Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед - Адвокатское бюро "Технология права", КОО "Гарденком Энтерпрайзис Лимитед", Леонов Д. С., Лосев Ю. С., Лысенко О. Ю., Некоммерческое партнерство "СОАУ "Континент", НП "СОАУ "Континент", ОАО "АБ"Россия", ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК", ОАО "ВТБ Банк", ОАО "ВТБ", ОАО "Дальневосточная транспортная группа", ОАО "Ингосстрах-Инвестиции", ОАО "КБ Россия", ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "НОРВИК БАНК", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "РЖД", ООО " Альянс Контейнер", ООО "Арл-Авто", ООО "БиКонсалт", ООО "Блик", ООО "Востоктранскомпани", ООО "Голдлайн", ООО "Гондлайн", ООО "Дальлесстранс", ООО "Дальнефтетранс", ООО "ДВТГ-Финанс", ООО "Дуо Консалт", ООО "Интегруп", ООО "Интергруп", ООО "Навигатор", ООО "РФЦ-Капитал", ООО "Рэйл Инвест", ООО "СЕВЕРОТРАНС", ООО "Строительная компания"Феникс", ООО "Таможенно-Брокерский Центр", ООО "Твой Мир", ООО "Топ-Лайн СБ", ООО "Топ-Лайн СПб", ООО "УК "Навигатор", ООО "УК Ставрополье", ООО "Флосс", ООО "Хэппл", ООО "ЦАУ Стратегия", ООО "Юрганз", ООО Строительная компания "Феникс", ОСП, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Пеникас Г. И., Плешкова М. А., Помосов И. В., Помосова Е. В., Представитель учредителей (участников) ОАО "ДВТГ", Рацкевич А. И., Роинко Энтерпрайзеис Лимитед, Руководитель открытого акционерного общества "ДВТГ" Головко Алексей Борисович, Таможенно брокерский центр, УМВД России по Хабаровсому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, ФАС ДВО, Центр судебной защиты, Центральный суд г. Хабаровска, Цецегов О. В., Цецегова Е. И., Шилин А. И., Арбитражный управляющий Баринов Александр Александрович, КОО Гарденком Энтерпрайзис Лимитед, ООО "Строительная компания "Феникс", ООО "Флос"
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3845/14
08.08.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3107/14
15.05.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1235/14
20.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
02.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5071/13
29.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
01.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
24.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4840/13
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
09.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7131/10
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3194/13
08.07.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2936/13
16.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1575/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7131/10
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5545/12
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7131/10
29.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2795/12
19.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2872/12
18.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6844/11
24.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1900/12
09.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1332/12
13.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-537/12
13.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-536/12
12.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-538/12
05.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6285/11
02.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-315/12
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7131/10
21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6627/11
15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-34/12
19.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5890/11
17.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6629/11
10.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4034/11
10.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3946/11
21.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4031/11
21.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4032/11
14.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3785/11
11.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3786/11
10.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3445/11
10.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3442/11
10.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3450/11
06.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3721/11
06.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3440/11
06.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3441/11
06.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3444/11
06.10.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3938/11
28.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4033/11
31.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3300/11
24.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3192/11
24.08.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3030/11
11.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3021/11
11.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3031/11
11.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3056/11
11.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2475/11
20.04.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6410/10
05.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
04.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-728/2011
17.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2299/11
08.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-9957/2010
23.11.2010 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4995/10