Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 мая 2009 г. N А35-8361/06"Г" (Ф10-42/07(2))
(извлечение)
См. также постановления ФАС ЦО от 19 ноября 2007 г. N А35-8361/06"Г", от 20 ноября 2007 г. N А35-8361/2006"Г", от 10 января 2008 г. N А35-8361/06"Г", от 27 октября 2009 г. N А35-8361/06"Г" (Ф10-42/07(3)), от 26 ноября 2010 г. по делу N А35-8361/06 и определение ФАС ЦО от 20 июля 2007 г. по делу N А35-8361/06"г"
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: УФНС по Курской области - не явились, извещены надлежаще; от конкурсного управляющего ООО "К" К.Д.А. - не явились, извещены надлежаще; от конкурсных кредиторов: ООО ТД "П" - не явились, извещены надлежаще; МУП "Г" - не явились, извещены надлежаще; ООО "М" - не явились, извещены надлежаще; КПКО "К" - не явились, извещены надлежаще; ООО "С" - не явились, извещены надлежаще; ООО "А" - не явились, извещены надлежаще; ЗАО "Н" - не явились, извещены надлежаще; ООО "ТК "С" - не явились, извещены надлежаще; ООО "К" - не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, г. Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 по делу N А35-8361/06"г", установил:
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2008 ООО "К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден К.Д.А.
Конкурсный управляющий К.Д.А. обратился 12.12.2008 в арбитражный суд с ходатайством об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО "К" с 06.08.2008 в размере 35000 руб. ежемесячно, определенном собранием кредиторов от 01.12.2008.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 конкурсному управляющему ООО "К" К.Д.А. утверждено вознаграждение в размере 35000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
В апелляционном порядке вышеуказанное определение не пересматривалось.
В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определении от 28.01.2009 отменить.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что конкурсную массу должника составляют обыкновенные акции ОАО "Завод бытовой химии "К" номинальной стоимостью 14726000 руб., а общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 10763130 руб. 68 коп.
Таким образом, увеличение размера вознаграждения арбитражному управляющему до 35000 руб. ежемесячно не обоснованно и может повлечь нарушение интересов уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в суд округа не явились.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемым арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Утверждая размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 35000 руб., суд первой инстанции исходил из наличия протокола собрания кредитор от 01.12.2008, на котором большинством голосов было принято решение об установлении размера вознаграждения в указанной сумме.
Решение собрания кредиторов от 01.12.2008 по данному вопросу в установленном законом порядке оспорено не было.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "К" К.Д.А. в размере 35000 руб. соответствует нормам материального права.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым указать на следующее.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции безосновательно руководствовался статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции от 30.12.2008.
Новая редакция Закона о банкротстве применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федеральных законов N 296-ФЗ и N 306-ФЗ от 30.12.2008. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанных изменений, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления указанных изменений, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральными законами N 296-ФЗ и N 306-ФЗ от 30.12.2008.
С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу изменений, положения Закона о банкротстве в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в новой редакции Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника введена 30.07.2008, т.е. до вступления в силу Федеральных законов N 296-ФЗ и N 306-ФЗ от 30.12.2008, следовательно, при утверждении размера вознаграждения судом должны быть применены положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанными Федеральными законами.
Поскольку указанное нарушение не влияет на правильность вынесенного судебного акта, кассационная судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 оставить без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 по делу N А35-8361/06"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принимая судебный акт, суд первой инстанции безосновательно руководствовался статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции от 30.12.2008.
Новая редакция Закона о банкротстве применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федеральных законов N 296-ФЗ и N 306-ФЗ от 30.12.2008. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанных изменений, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления указанных изменений, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральными законами N 296-ФЗ и N 306-ФЗ от 30.12.2008.
С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу изменений, положения Закона о банкротстве в новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в новой редакции Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника введена 30.07.2008, т.е. до вступления в силу Федеральных законов N 296-ФЗ и N 306-ФЗ от 30.12.2008, следовательно, при утверждении размера вознаграждения судом должны быть применены положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанными Федеральными законами."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г. N А35-8361/06"Г" (Ф10-42/07(2))
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3867/10
19.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3867/10
26.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8361/06
26.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-42/07
19.08.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3867/10
27.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8361/06"Г"
27.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-42/07
25.08.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4000/09
07.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8361/06"Г"
07.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-42/07
12.03.2009 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1117/09
26.01.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6065/08
30.07.2008 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-8361/06
23.06.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1467/08
23.04.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11729/07
23.04.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11729/07
10.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8361/06"Г"
17.09.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3405/07
01.08.2007 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3285/07
20.07.2007 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А35-8361/06"Г"