Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 19АП-6065/08

26 января 2009 г.

Дело N А35-8361/06 "г"

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Курский завод бытовой химии" Крылова Д. А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от МУП КГКТС "Гортеплосеть": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ФНС России: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Курский завод бытовой химии" Крылова Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по делу N А35-8361/06 "г" (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению МУП КГКТС "Гортеплосеть" о включении требований в размере 284 579 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Курские городские коммунальные тепловые сети "Гортеплосеть" (далее - МУП КГКТС "Гортеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Курский завод бытовой химии" (далее - ООО "Курский завод бытовой химии", должник) с заявлением об установлении требований МУП КГКТС "Гортеплосеть" в размере 284 579 руб. 79 коп. (сумма долга) и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии".

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008г. требования МУП КГКТС "Гортеплосеть" в размере 284 579 руб. 79 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Курский завод бытовой химии" Крылов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное определение отменить, поскольку предъявленное МУП КГКТС "Гортеплосеть" требование в размере 284 579 руб. 79 коп., основанное на решении Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007г., относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУП КГКТС "Гортеплосеть", ООО "Курский завод бытовой химии", ФНС России не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 229 от 30.03.2004 года МУП КГКТС "Гортеплосеть" осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде ООО "Курский завод бытовой химии".

Ссылаясь на неисполнение ООО "Курский завод бытовой химии" своих обязательств по оплате отпущенной в декабре 2006 года - январе 2007 года тепловой энергии, МУП КГКТС "Гортеплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Курский завод бытовой химии" задолженности в сумме 284 579 руб. 79 коп. за указанный период.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007 года по делу N А35-476/07-С23 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения 06.12.2007г. МУП КГКТС "Гортеплосеть" был выдан исполнительный лист N5800 на взыскание с ООО "Курский завод бытовой химии" 284 579 руб. 79 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2006г. по делу N N А35-8361/06 "г" в отношении ООО "Курский завод бытовой химии" введена процедура банкротства - наблюдение.

30.07.2008 года ООО "Курский завод бытовой химии", г.Курск, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Крылов Дмитрий Анатольевич.

07.10.2008 года МУП КГКТС "Гортеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о включении задолженности в сумме 284 579 руб. 79 коп. на основании решения Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007 года по делу N А35-476/07-С23 в реестр требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии".

Суд первой инстанции признал вышеуказанное требование МУП "Гортеплосеть" обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии".

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Под денежным обязательством согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение. Указанная позиция соответствует Постановлению Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. N 9658/07.

Обязанность оплатить отпущенную тепловую энергию по договору у должника возникает не ранее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рассматриваемом случае обязанность оплатить отпущенную ему тепловую энергию за декабрь 2006 года - январь 2007 года возникла у ООО "Курский завод бытовой химии" не ранее 1 января 2007 года - 1 февраля 2007 года, и следовательно, его денежные обязательства в отношении указанных периодов возникли после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения (определение суда от 01.12.2006г.).

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что долг ООО "Курский завод бытовой химии" перед МУП КГКТС "Гортеплосеть" в размере 284 579 руб. 79 коп., основанный на решении Арбитражного суда Курской области от 25.10.2007 года по делу N А35-476/07-С23, относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Курский завод бытовой химии", следует признать обоснованным.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, учитывая, что спорные платежи относятся к текущим в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по требованию МУП КГКТС "Гортеплосеть" подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года следует отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Курский завод бытовой химии" Крылова Д.А. - удовлетворить.

Руководствуясь статьями п.п.3 ч.4 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по делу N А35-8361/06 "г" отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Курский завод бытовой химии" Крылова Д.А. - удовлетворить.

Производство по требованию МУП КГКТС "Гортеплосеть" в размере 284 579 руб. 79 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.Е. Алферова