Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2008 г. N Ф09-8340/07-С5 Суд обязал ответчика исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной энергии осуществлялась надлежащим образом, кроме того, односторонний отказ от исполнения указанного договора поставки тепловой энергии не допускается, договор теплоснабжения не расторгнут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 марта 2008 г. N Ф09-8340/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-9337/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-7985/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф09-9337/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2007 г. N Ф09-8340/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф09-8217/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-7985/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 (резолютивная часть от 23.10.2007) по делу N А50-3852/2007-Г28 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 (резолютивная часть от 17.12.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 9" - Налимова Е.Е., начальник юридического отдела (доверенность от 25.12.2007 N 78).

Жилищно-строительный кооператив N 69 (далее - ЖСК N 69) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "ТГК N 9", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Пермская сетевая компания", ООО "Регионэнергосбыт", об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 18.04.2005 N 5246 на снабжение тепловой энергией в сетевой воде: ежемесячно представлять потребителю единый счет-фактуру в соответствии с п. 3.2 договора.

Решением суда от 24.10.2007 (резолютивная часть от 23.10.2007) иск удовлетворен. Суд обязал общество "ТГК N 9" исполнять обязательства по договору от 18.04.2005 N 5246, заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно п. 3.2 договора: ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 (резолютивная часть от 17.12.2007) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 9" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права (ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 69 (потребитель) заключен договор от 18.04.2005 N 5246 энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем. Дополнительным соглашением от 01.04.2006 договор продлен до 31.03.2010.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке; энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

В силу п. 3.3 договора оплата потребляемой жилищным кооперативом N 69 тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией, обязующейся передавать тепловую энергию через свои сети на объекты потребителя (п. 6.1, 6.2 договора).

Между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация, агент) и обществом "Пермская сетевая компания" (транспортирующая организация, принципал) заключен агентский договор от 01.04.2005 N 634 ТГК, по условиям которого агент обязался по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключать с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям.

Общество "Пермская сетевая компания" владеет тепловой сетью в соответствии с договором аренды от 01.08.2006 N 77/06, заключенным с муниципальным унитарным предприятием "Пермгоркоммунтепло".

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом.

Заключив договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 N 152/0284 с обществом "Регионэнергосбыт", общество N ТГК N 9" письмом от 13.12.2006 известило кооператив о прекращении с 01.01.2007 отношений по транспортировке тепловой энергии между обществом "ТГК N 9" и обществом "Пермская сетевая компания" и о невозможности исполнения договора N 5246; этим же письмом сообщено, что поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет являться общество "Регионэнергосбыт", которому следует производить оплату, предложено рассмотреть соглашение о расторжении договора от 18.04.2005 N 5246. Соглашение о расторжении договора кооперативом не подписано.

Жилищно-строительный кооператив N 69, полагая, что договор от 18.04.2005 N 5246 сторонами не расторгнут, обществом "ТГК N 9" неправомерно, в нарушение условий названного договора, не направляются в адрес потребителя счета на оплату тепловой энергии, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что договор от 18.04.2005 N 5246 является действующим, обязательства по которому, включая условия п. 3.2 договора относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат надлежащему исполнению.

Вывод судов соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 523, п. 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" не допускается. Договор теплоснабжения по правилам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не расторгнут.

Кроме того, решением Управления федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.03.2007 N 1337-07-а в действиях общества "ТГК N 9" и общества "Регионэнергосбыт" установлены факты нарушения требований, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившиеся в заключении соглашения и осуществлении согласованных действий в форме заключения договора купли-продажи тепловой энергии между указанными лицами, а также понуждении потребителей к расторжению договоров теплоснабжения с обществом "ТГК N 9" и заключению договоров с обществом "Регионэнергосбыт".

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 18.04.2005 N 5246 у судов не имелось.

Доводы общества "ТГК N 9", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку были предметом исследования судов обеих инстанций, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 (резолютивная часть от 23.10.2007) по делу N А50-3852/2007-Г28 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 (резолютивная часть от 17.12.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.