Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2013 г. N Ф03-5071/13 по делу N А73-7131/2010

г. Хабаровск

02 декабря 2013 г.

А73-7131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: В.В.Кресса, М.М.Саранцевой,

при участии:

от ЗАО "Сбербанк Управление Активами": Щелочков Т.В., доверенность от 16.11.2012 б/н;

от ОАО "ДВТГ": Антушевич Е.Т., доверенность от 10.01.2012 б/н;

от компании "Roinko Enterprises Limited": Щелочков Т.В., доверенность от 03.09.2012 б/н;

от ООО "Рэйл Инвест": Костяная И.П., доверенность от 09.01.2013 б/н;

от ООО "Дальнефтетранс": Костяная И.П., доверенность от 20.03.2013 N 14-13/ДНТ;

от ООО "Юрганз": Костяная И.П., доверенность от 22.04.2013 б/н;

от ООО "Альянс Транс Азия": Сермавбрин К.Н., доверенность от 08.11.2011 N 33/11-А;

от ООО "Альянс Контейнер": Сермавбрин К.Н., доверенность от 27.12.2013 б/н;

от ООО "Творческое объединение "Твой Мир": Сермавбрин К.Н., доверенность от 18.01.2013 б/н;

от ООО "Флосс": Плахотник Н.А., доверенность от 15.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Сбербанк Управление Активами"

на определение от 16.08.2013

по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено в суде первой инстанции судьями: Н.И.Ивановой, Л.Н.Тюрюминой, В.Ю.Кузнецовым

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог", компании "Roinko Enterprises Limited", закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Богатыри"

о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2010 в отношении открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.П.Комарова, 3а, 2/16; далее - ОАО "ДВТГ", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 02.03.2011 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

16.03.2012 временный управляющий должника Баринов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 28.02.2012.

Определением суда от 12.09.2012 суд утвердил мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.11.2012 определение суда от 12.09.2012 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 (с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 26.12.2012) производство по делу о признании ОАО "ДВТГ" несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением суда от 28.02.2013 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Баринов А.А., на него возложена обязанность в течении месяца провести собрание кредиторов, которое правомочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение суда от 28.02.2013 отменено, вопрос о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.07.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением суда от 16.08.2013 утверждено мировое соглашение от 28.02.2012; производство по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ" прекращено.

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Управление Активами", обжалуя определение от 16.08.2013 в кассационном порядке, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что в связи с неприменением статьи 163 Закона о банкротстве судом нарушен порядок утверждения мирового соглашения. Заявитель также указывает на нерассмотрение судом ходатайства о введении процедуры банкротства - внешнее управление в отношении должника (решение собрание кредиторов от 18.11.2011). Кроме того, по мнению заявителя, утвержденное судом мировое соглашение содержит недостаточно ясные условия в отношении сроков погашения должником обязательств перед кредиторами. Также заявитель указывает на то, что мировое соглашение утверждено судом на основании отчета об имуществе и финансовом состоянии должника двухгодичной давности.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Альянс Транс Азия", ООО "Рэйл Инвест", считая обжалуемый судебный акт правомерным и не подлежащим отмене, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания "Роинко Энтерпрайзис Лимитед" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила определение суда первой инстанции от 16.08.2013 отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Сбербанк Управление Активами", ОАО "ДВТГ", компании "Roinko Enterprises Limited", ООО "Рэйл Инвест", ООО "Дальнефтетранс", ООО "Юрганз", ООО "Альянс Транс Азия", ООО "Альянс Контейнер", ООО "Творческое объединение "Твой Мир", ООО "Флосс" изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы и отзывов на нее.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Руководствуясь положениями главы VIII. "Мировое соглашение" Закона о банкротстве, арбитражный суд, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также требований уполномоченного органа, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ОАО "ДВТГ" (протокол собрания кредиторов от 28.02.2012), а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 150, 151, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, вынес определение от 16.08.2013 об утверждении мирового соглашения от 28.02.2012, заключенного между ОАО "ДВТГ" и его кредиторами.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Так, в соответствии с условиями мирового соглашения задолженность по денежным обязательствам должника перед кредиторами третьей очереди установленных в процедурах банкротства и включенных в реестр требований кредиторов должника составляют в общей сумме 10 625 307 118 руб. 84 коп., из которых 9 692 457 923 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 932 849 195 руб. 35 коп. - задолженность по неустойке (штраф, пени), процентам за пользование чужими денежными средствами.

По условиям мирового соглашения кредиторы предоставляют ОАО "ДВТГ" скидку с долга в размере 30% как по оплате сумм основного долга, так и по возмещению неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, должнику представляется отсрочка погашения задолженности на срок по 31.03.2014, а затем - рассрочка погашения задолженности на период с 31.03.2014 по 28.02.2022.

При этом должник обязуется погасить задолженность по основному долгу (с учетом скидки с долга) с 01.03.2014 по 31.08.2021 в следующем порядке: в 2014 году - 200 000 000 руб. ( по 20 000 000 руб. ежемесячно; в 2015 году - 360 000 000 руб. (по 30 000 000 руб. ежемесячно), в 2016 году - 600 000 000 руб. (по 50 000 000 руб. ежемесячно), в 2017 году - 840 000 000 руб. (по 70 000 000 руб. ежемесячно), в 2018 году - 1 080 000 000 руб. (по 90 000 000 руб. ежемесячно, в 2019 году - 1 320 000 000 руб. (по 110 000 000 руб. ежемесячно), в 2020 году - 1 440 000 000 руб. (по 120 000 000 руб. ежемесячно), с января по июль 2021 года - 840 000 000 руб. (по 120 000 000 руб. ежемесячно), в августе 2021 года - 104 720 546 руб. 45 коп.

Требования кредиторов по возмещению неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению должником после погашения им 98 % суммы основного долга, то есть в период с 01.08.2021 по 28.02.2022, в следующих размерах: в августе 2021 года - 15 279 453 руб. 55 коп., с сентября по декабрь 2021 года - 480 000 000 руб. (по 120 000 000 руб. ежемесячно), в январе 2022 года - 120 000 000 руб., в феврале 2022 года - 37 714 983 руб. 21 коп.

Конкретные размер задолженности должника перед кредиторами с учетом скидки с долга, порядок и сроки ее погашения указаны в графике погашения задолженности, который является приложением N 7 к мировому соглашению.

Исполнение обязательств будет производиться должником путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам каждого кредитора. Порядок и сроки сообщения должнику банковских реквизитов кредиторов, а также последствия неизвещения должника об этих реквизитах предусмотрены пунктом 7 мирового соглашения.

Кредиторы на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве освобождают должника от уплаты процентов на сумму требований, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением. В период действия мирового соглашения на требования кредиторов, являющиеся предметом мирового соглашения, не начисляются неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В приложении N 5 к мировому соглашению указаны лица, заявившие свои требования, которые не включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.02.2012 в ходе наблюдения.

В приложении N 6 к мировому соглашению указаны лица, не заявившие на момент заключения мирового соглашения свои требования к должнику.

Мировое соглашение содержит указание на одобрение его заключения как крупной сделки внеочередным собранием акционеров ОАО "ДВТГ", состоявшимся 22.02.2012 (приложение N 2 к мировому соглашению).

Кроме того, судом установлено, что на собрании кредиторов 28.02.2012 за заключение мирового соглашения на определенных условиях проголосовали кредиторы, обладающие 68,67% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату заключения мирового соглашения. Против заключения мирового соглашения голосовали кредиторы ОАО "Банк ВТБ", ЗАО "УК Тройка Диалог", ЗАО "УК Богатыри", ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", компания "Roinko Enterprises Limited", обладающие в совокупности 25,93% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно условий мирового соглашения, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом статьи 163 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (15.05.2013) и кассационной инстанции (19.07.2013), ему дана надлежащая правовая оценка.

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы о нерассмотрении судом ходатайства о введении в отношении должника процедуры банкротства внешнего управления на основании решения собрания кредиторов от 18.11.2011, поскольку как следует из материалов дела временный управляющий Баринов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, а не с заявлением о введении внешнего управления в отношении должника.

Довод заявителя жалобы о том, что является не ясным условие мирового соглашения о сроках погашения должником обязательств кредиторов кредиторами противоречит содержанию оспариваемого мирового соглашения. Данные условия мирового соглашения, а также график погашения задолженности перед кредиторами судами проанализированы и им дана надлежащая оценка.

Поскольку мировое соглашение заключено по состоянию на дату проведения собрания кредиторов от 28.02.2012, довод заявителя жалобы о предоставлении временным управляющим отчета об имуществе и финансовом состоянии должника двухгодичной давности не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ", принятое с правильным применением норм права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.08.2013 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

В.В.Кресс М.М.Саранцева