Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф03-9957/10 по делу N А73-7131/2010

г. Хабаровск

23 декабря 2014 г.

А73-7131/2010

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, И.А. Тарасова

при участии:

от закрытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа": Антушевич Е.Т., представитель, доверенность от 26.06.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед, закрытого акционерного общества "Сбербанк Управление Активами" (ОГРН 1027739007570, ИНН 7710183778, место нахождения: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, 10)

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2014 N Ф03-5410/2014 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А73-7131/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед, закрытого акционерного общества "Сбербанк Управление Активами"

о возмещении судебных расходов

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН 1032700316516, ИНН 2721104698; адрес (местонахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 3А, 202)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2011 в отношении открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

Определением от 04.09.2012 производство по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2012 определение суда первой инстанции от 04.09.2012 отменено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2013 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

Определением суда от 16.08.2013 по делу N А73-7131/2010 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Впоследствии закрытое акционерное общество "Сбербанк Управление Активами" (далее - общество) и компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед (далее - компания) обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "ДВТГ" судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), связанных с оплатой услуг представителя. Заявители просят взыскать: в пользу общества расходы в сумме 2 573 500 руб., в пользу компании - 2 776 500 руб. Также заявлено требование о взыскании расходов на проживание в пользу обоих заявителей в сумме 699 540 руб. 70 коп. (по 334 770 руб. 35 коп. в пользу каждого заявителя).

Определением от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество и компания обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением суда кассационной инстанции от 06.11.2014 возвращена заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Арбитражный суд Дальневосточного округа, общество и компания просят определение суда кассационной инстанции от 06.11.2014 отменить. В обоснование жалобы заявители привели доводы о том, что судом кассационной инстанции неверно исчислен срок на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов (определения от 17.06.2014, постановления апелляционного суда от 27.08.2014). Полагают, что в данном случае должны применяться положения статей 290, 273 и 276 АПК РФ в связи с чем срок на кассационное обжалование составляет два месяца.

Жалоба на определение от 06.11.2014 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель закрытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" выразил несогласие с приведенными в жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность определения от 06.11.2014, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит исчислению со дня принятия такого постановления.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлись определение от 17.06.2014 и постановление апелляционного суда от 27.08.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение.

В силу положений статьи 114, части 5 статьи 188 и части 5 статьи 271 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления N 99, месячный срок на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты начал течь с 28.08.2014 и истек 29.09.2014.

Между тем согласно информации о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр", кассационная жалоба на определение от 17.06.2014 и постановление апелляционного суда от 27.08.2014 подана обществом и компанией 28.10.2014, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

Доказательства, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, то есть до 29.09.2014, у суда кассационной инстанции на момент вынесения обжалуемого определения от 06.11.2014 отсутствовали и заявителями не представлялись.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 06.11.2014 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске заявителями срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права. Ходатайство общества и компании о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствовало.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационная жалоба общества и компании на определение от 17.06.2014, постановление от 27.08.2014 возвращена правильно и определение суда кассационной инстанции от 06.11.2014 соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителей жалобы о неверном исчислении судом кассационной инстанции срока на кассационное обжалование определения от 17.06.2014 и постановления от 27.08.2014 подлежат отклонению как противоречащие положениям части 5 статьи 188 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2014 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2014 N Ф03-5410/2014 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева И.А. Тарасов