Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2016 г. N Ф03-6322/15 по делу N А59-5933/2009

г. Хабаровск

04 февраля 2016 г.

Дело N А59-5933/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

при участии представителей:

от арбитражного управляющего Седнева Я.В.: Лазаревой Людмилы Александровны - по доверенности от 05.10.2015

от Моргунова А.П.: Тулиновой Анны Михайловны - по доверенности от 04.04.2014

от Ткачева В.С.: Тулиновой Анны Михайловны - по доверенности от 27.04.2015

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Седнева Якова Владимировича на определение от 09.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н. Попова, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев, А.В. Ветошкевич

по жалобе Моргунова Александра Павловича, Ткачева Валерия Степановича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Седнева Якова Владимировича; об отстранении Седнева Якова Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (ОГРН 1036500621222, ИНН 6501145086, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Победы, 9) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (далее - общество "КапСтрой-2003", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.10.2010 в отношении общества "КапСтрой-2003" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысенко Валерий Васильевич.

Определением от 09.04.2012 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества "КапСтрой-2003" по правилам параграфа 7 (Банкротство застройщиков) главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 01.10.2012 общество "КапСтрой-2003" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Лысенко В.В.

Определением от 28.03.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Глик В.Е.

Определением суда от 19.02.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Седнев Яков Владимирович (далее - Седнев Я.В., арбитражный управляющий).

Кредиторы - Моргунов Александр Павлович, Ткачев Валерий Степанович (далее - кредиторы) обратились с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Седнева Я.В., выразившиеся в перечислении на свой расчетный счет денежных средств в размере 42 794 руб. 54 коп. за счет должника; в непредъявлении платежного документа об оплате требований Моргунова А.П. в размере 34 311 720 руб. 22 коп.; непринятии мер по закрытию счета должника в открытом акционерном обществе "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее - Банк); непринятии мер по приведению картотеки по текущим обязательствам в соответствие с требованиями закона.

Также кредиторы просили отстранить Седнева Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Седнева Я.В., выразившееся в непринятии мер по приведению в соответствии с требованиями действующего законодательства сформированной в Банке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди в части нахождения в указанной очередности требований общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская компания "Энергострой" (далее - общество "СК "Энергострой") (платежные требования от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 09.12.2013 N 3 на сумму 51 207 863 руб. 56 коп., от 09.12.2013 N 2 на сумму 143 051 695 руб. 69 коп., от 09.12.2013 N 4 на сумму 200 000 руб., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп.) и общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" (далее - общество "Сахпрофиль") - (платежное требование от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб.). Седнев Я.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением от 09.09.2015, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению в соответствии с требованиями действующего законодательства сформированной в Банке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди в части нахождения в указанной очередности требований общества "СК "Энергострой" (платежные требования от 09.12.2013 N 3 на сумму 51 207 863 руб. 56 коп., от 09.12.2013 N 2 на сумму 143 051 695 руб. 69 коп., от 09.12.2013 N 4 на сумму 200 000 руб.), а также в части удовлетворения ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, арбитражный управляющий Седнев Я.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и отказать в удовлетворении ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2015 N Ф03-4494/2015 по делу N А59-5751/2014, которым решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 изменены, в удовлетворении требований предпринимателю Моргунову А.П. в части возложения на Банк обязанности вернуть из картотеки общества "КапСтрой-2003" по счету N 40702810200019103 платежные требования от 09.12.2013 N 2 на сумму 143 051 695 руб. 69 коп., N 3 на сумму 51 207 863 руб. 56 коп., N 4 на сумму 200 000 руб., отказано. Указывает на то, что по платежным требованиям от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп., от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб., выплаты получателям не производились, в связи с чем убытки кредиторам не причинены. В этой связи полагает, что названные обстоятельства являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов и отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Седнева Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель кредиторов просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими изменению в обжалуемой части на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Удовлетворяя жалобу кредиторов в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Седнева Я.В., выразившегося в непринятии мер по приведению в соответствии с требованиями действующего законодательства сформированной в Банке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди в части нахождения в указанной очередности требований общества "СК "Энергострой" (платежные требования от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 09.12.2013 N 3 на сумму 51 207 863 руб. 56 коп., от 09.12.2013 N 2 на сумму 143 051 695 руб. 69 коп., от 09.12.2013 N 4 на сумму 200 000 руб., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп.) и общества "Сахпрофиль" (платежное требование от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб.), суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.2015 по делу N А59-5751/2014 (по иску предпринимателя Моргунова А.П. к Банку об обязании вернуть платежные требования от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 09.12.2013 N 3 на сумму 51 207 863 руб. 56 коп., от 09.12.2013 N 2 на сумму 143 051 695 руб. 69 коп., от 09.12.2013 N 4 на сумму 200 000 руб., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп. - обществу "СК "Энергострой", платежное требование от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб. - обществу "Сахпрофиль", предъявленные к счету общества "КапСтрой-2003").

Между тем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2015 N Ф03-4494/2015 по делу N А59-5751/2014 решение от 30.04.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 изменены, в удовлетворении требований предпринимателю Моргунову А.П. в части возложения на Банк обязанности вернуть из картотеки общества "КапСтрой-2003" по счету N 40702810200019103 платежные требования от 09.12.2013 N 2 на сумму 143 051 695 руб. 69 коп., N 3 на сумму 51 207 863 руб. 56 коп., N 4 на сумму 200 000 руб., отказано.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит жалоба кредиторов в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего общества "Капстрой-2003" Седнева Я.В., выразившегося в непринятии мер по приведению в соответствии с требованиями действующего законодательства сформированной в Банке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди в части нахождения в указанной очередности следующих требований:

- платежные требования общества "СК "Энергострой" от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп.

- платежное требование общества "Сахпрофиль" от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб.

В связи с изложенным оспариваемые судебные акты в указанной части подлежат изменению.

В остальной части обжалуемые определение и постановление следует оставить без изменения, поскольку отказ в удовлетворении жалобы в части требований, учитывая установленные судами обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, сам по себе не устраняет последствия допущенных нарушений в виде отстранения Седнева Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Так, судами установлено нарушение положений Закона о банкротстве об удовлетворении текущих требований, относящихся к одной очереди, но заявленных в порядке календарной очередности, а именно требования общества "СК "Энергострой", исходя из представленных в Банк документов по текущей задолженности, подлежали удовлетворению после требований Моргунова А.П., вместе с тем были удовлетворены ранее.

Помимо этого судами установлено непринятие Седневым Я.В. мер по факту неправомерного включения в картотеку к расчетному счету должника "задним числом" требований общества "СК "Энергострой" на суммы 17 032 000 руб. и 3 029 337, 41 руб. (поставлены в картотеку 27.02.2014, 28.02.2014) и требования общества "Сахпрофиль" на сумму 3 150 000 руб. (поставлено в картотеку 27.02.2014).

Согласно письму Банка от 17.03.2014, адресованному Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области (далее - Управление ССП), в феврале 2014 года платежные требования общества "СК "Энергострой" и "Сахпрофиль" на вышеуказанные суммы в картотеку к расчетному счету общества "КапСтрой-2203" не включались. Однако, согласно письму Банка от 17.10.2014, адресованному Управлению ССП, и приложенным к нему сведениям по картотеке, к расчетному счету должника в картотеку 27.02.2014 и 28.02.2014 включены анализируемые требования обществ "СК "Энергострой" и "Сахпрофиль". В материалы дела также представлены платежные требования от 26.02.2014 N 1, от 27.02.2014 N 2 с отметками Банка о постановке требований обществ "СК "Энергострой" и "Сахпрофиль" в картотеку 27.02.2014 и 28.02.2014.

Вместе с тем конкурсным управляющим Седневым Я.В. каких-либо мер по проверки законности действий Банка, установлению оснований и причин постановки в картотеку после 17.03.2014 требований обществ "СК "Энергострой" и "Сахпрофиль" как предъявленных 27.02.2014 и 28.02.2014, не принималось.

Фактическое неперечисление денежных средств по платежным требованиям от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп., от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб., на что заявитель ссылается в кассационной жалобе, в рассматриваемом обособленном споре, учитывая установленные обстоятельства, не является смягчающим обстоятельством, ставящим под сомнение выводы судов о необходимости удовлетворения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах выводы судов об отстранении Седнева Я.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "КапСтрой-2003" являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А59-5751/2014 изменить.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капстрой-2003" Седнева Якова Владимировича, выразившееся в непринятии мер по приведению в соответствии с требованиями действующего законодательства сформированной в открытом акционерном обществе "Тихоокеанский Внешторгбанк" очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди в части нахождения в указанной очередности следующих требований:

- платежные требования общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская компания "Энергострой" (ОГРН 1026501019632, ИНН 6509007698) от 28.11.2013 N 1 на сумму 112 851 483 руб. 97 коп., от 26.02.2014 N 1 на сумму 17 032 000 руб., от 27.02.2014 N 2 на сумму 3 029 337 руб. 41 коп.

- платежное требование общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" (ОГРН 1056500748809, ИНН 6501163293) от 26.02.2014 N 1 на сумму 3 150 000 руб.

В остальном определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по тому же делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева