Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2016 г. N Ф02-4698/16 по делу N А19-4848/2015

г. Иркутск

02 августа 2016 г.

N А19-4848/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданки Михалевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу N А19-4848/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКБ" о передаче жилых помещений включено требование гражданки Скребковой Ирины Григорьевны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный номер 36, общей площадью 42,8 кв.м, расположенной на 9 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г.Иркутск, ул. Ядринцева, 33.

Гражданка Михалева Татьяна Владимировна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное определение суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданки Михалевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу N А19-4848/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить Михалевой Татьяне Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру, выданному 21 июля 2016 года филиалом N 182 иркутского городского отделения N 8586 открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

О.А. Николина