Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф02-4799/19 по делу N А58-3311/2015

город Иркутск

24 сентября 2019 г.

Дело N А58-3311/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на протокольное определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года по делу N А58-3311/2015 (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Куренскова Анастасия Евгеньевна (далее - конкурсный управляющий Куренскова А.Е.).

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилась конкурсный управляющий Куренскова А.Е. с заявлением о признании недействительным договора уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, заключенного между должником и акционерным обществом "РОСТ БАНК", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права банка как лизингодателя по договорам: N37/08 (Т) от 28.08.2013, N42/08 (Т) от 28.08.2013, N843/03 (Т) от 25.03.2014, N 853/03 (Т) от 25.03.2014, N885/04 (Т) от 10.04.2014, восстановления права требования должника денежных средств, перечисленных в пользу банка во исполнение обязательств по договору уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015, об обязании банка возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 494 616 476 рублей 76 копеек и взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПАО Национальным банком "ТРАСТ" (далее-банк) 08.07.2019 заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора обществ с ограниченной ответственностью "РОСТ-ЛИЗИНГ" и "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ".

В судебном заседании протокольным определением от 10 июля 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность указанного определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу протокольным определением от 10 июля 2019 года, банк обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не соблюдена форма судебного акта, поскольку не вынесено отдельное определение об отказе в привлечении третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания банк заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя, просит не рассматривать кассационную жалобу в отсутствие представителя банка, так как это может нарушить его интересы, как стороны в настоящем деле.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверка осуществляется с учетом тех документов, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия судебных актов.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда.

С учетом указанных полномочий суда округа, принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы не привел убедительных доводов, почему невозможно рассмотреть кассационную жалобу в настоящем судебном заседании, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Довод подателя кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "РОСТ-ЛИЗИНГ" и "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ" подлежит отклонению, поскольку согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно не вынесения судом первой инстанции определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Протокольное определение объявляется устно, и заносится в протокол судебного заседания (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из протокола и аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2019 следует, что заявленное банком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц рассмотрено судом первой инстанции и отклонено. Данное обстоятельство отражено в тексте протокола судебного заседания от 10 июля 2019 года.

Таким образом, ходатайство рассмотрено арбитражным судом в строгом соответствии с установленным процессуальным законодательством порядке.

Каких-либо нарушений требований статей 51 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Не вынесение отдельного определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства не нарушает прав истца на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определения об отказе в привлечении третьего лица к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 названного Кодекса. Поэтому по общему правилу возражения по поводу отклонения ходатайства могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на протокольное определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года по делу N А58-3311/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская