Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 04АП-6487/16

г. Чита

15 мая 2019 г.

Дело N А58-3311/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года и от 15 ноября 2018 г. по делу N А58-3311/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 1420004585, ОГРН 1041400937379) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением арбитражного суда от 25.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна - член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 (6171) от 23.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 22.02.2018 об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника 05.03.2018, которое направлено по почте 27.02.2018, то есть с пропуском срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком до 15.11.2018.

Конкурсным управляющим должника утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

ООО "Янтарь" просит включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 141 812 087,85 руб., указывая, что по поручениям должника осуществляла выплаты третьим лицам, что подтверждается представленными платежными поручениями, выписками из лицевого счета, письмами поручениями должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года с учетом определения от 15 ноября 2018 г. об исправлении опечатки включено требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" в размере 35 712 580 руб. 85 коп. основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал". В остальной части производство прекращено.

Не согласившись с определениями суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определений суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при определении итоговой суммы включения в реестр требований кредиторов ООО "Артель Старателей "Тал" ИНН 1420003045 не учтены два платежных поручения:

- от 28.10.2014 N 1484, в соответствии с которым ООО "Янтарь" произвело оплату за ООО Артель старателей "ТАЛ" ООО "Гермес ДВ" по письму б/'н от 28.10.2014 денежные средства в размере 317 016 рублей 00 коп.;

- от 30.09.2014 N 1275, в соответствии с которым ООО "Янтарь" произвело оплату ООО "Лотос" за продукты питания, удержанные из заработной платы сотрудников, согласно договора от 01.01.2014 в размере 372 929 рублей 00 коп. по письму б/н от 30.09.2014 г.

Конкурсным управляющим изначально было ошибочно предоставлено платежное поручение не относящееся к данному спору, включил в реестр требований кредиторов на сумму 348 556Л 5 рублей, а не указанную в платежном поручении 6 090 000,00 рублей, которую в дальнейшим действующий конкурсный управляющий ООО "Янтарь" подтвердил платежным поручением и письмом от б/н от 03.10.2014 г..

Суд не принял к производству уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов по причине отсутствия подписи конкурсного управляющего, однако приобщил к материалам дела истребуемые ранее документы, подтверждающие перечисление денежных средств ООО "Янтарь" за ООО "Артель Старателей "Тал", но не исследовал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания 06.05.2019 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Белоцерковской А.Н. об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" Белоцерковской А.Н., полномочия которой продлены до 08.07.2019 г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края несогласие с обжалуемым судебным актом не выразила ни посредством подачи собственных кассационных жалоб, ни посредством направления в суд отзыва в поддержку доводов апелляционной жалобы общества, ни иным образом.

В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

ООО "Янтарь" представило в суд апелляционной инстанции копию платежного поручения от 23.11.2018 N 32, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года по делу N А58-3311/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года по делу N А58-3311/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова