Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф02-4102/20 по делу N А33-4262/2017

город Иркутск

16 сентября 2020 г.

Дело N А33-4262/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Слотина Павла Владимировича (доверенность от 27.12.2018, паспорт),

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" Гордеева Константина Юрьевича (доверенность от 09.01.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года по делу N А33-4262/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичного акционерного общества) признано обоснованным, АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий банком).

В Арбитражный суд Красноярского края 17.06.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего банком об истребовании сведений, согласно которому просит обязать общество с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр", хранитель) передать конкурсному управляющему перечень штрих-кодов в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества банка в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 09.11.2011 (ID: RY1873), в том числе номера коробов и файлов, копии заказов, заказ-нарядов, нарядов (актов приема-передачи) подтверждающих прием на хранение хранителем и/или выдачу носителей информации поклажедателю в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 09.11.2011 (ID: RY1873) за весь период его действия, а также сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества банка, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 09.11.2011 (ID: RY1873).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается, что хранитель представил только те документы, которые у него были, то обязывать судебным актом ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" предоставить документы и сведения которых у него не было и нет, является неправомерным и не отвечает требованию исполнимости.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АКБ "Енисей" (ПАО) (Поклажедатель) и ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (Хранитель) заключен договор на оказание услуг по хранению N RY-1873 от 09.11.2011, в соответствии с условиями которого Хранитель предоставляет Поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги, описанные в Приложении 1 к Договору (далее -услуги), в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы Поклажедателем и приняты Хранителем (далее - Носители информации).

Указанные услуги, в том числе включают в себя: составление формуляра разрешенного доступа (пункты 4.2, 4.3. договора), составление описания носителей информации поклажедателя, архивно-переплетные работы, документационное обеспечение управления, оказание сопутствующих услуг (приложение N 1 к договору).

С целью получения переданных на хранение имущества, конкурсным управляющим в адрес ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" направлен запрос от 15.05.2019 о предоставлении документов и сведений об имуществе банка.

В связи с его неисполнением конкурсный управляющий банком обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования, Третий арбитражный апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходили из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие наличие запрашиваемых документов и сведений у хранителя и наличие у него возможности их представить, а также невозможность получения их конкурсным управляющим банком самостоятельно.

Из материалов дела следует, что, с целью исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим был направлен запрос в ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" о предоставлении запрашиваемых документов который оставлен без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве, управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статья 20.3, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Поскольку судами установлены обстоятельства и представлены доказательства (счета, акты выполненных работ, накладные предоставленные хранителем, анализ данных проведенный должником), подтверждающие наличие запрашиваемых документов и сведений у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" и наличие у него возможности их представить, а также невозможность получения их конкурсным управляющим банком самостоятельно, то доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку истребуемые сведения необходимы конкурсному управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, и у конкурсного управляющего отсутствует возможность получить такую информацию самостоятельно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года по делу N А33-4262/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань