Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2022 г. N Ф02-2495/22 по делу N А58-3311/2015

город Иркутск

04 июля 2022 г.

Дело N А58-3311/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при ведении до перерыва протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии до перерыва в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителей Федеральной налоговой службы России Семенова Алексея Семеновича (доверенность от 24.06.2022, паспорт), Ивановой Анастасии Даниловны (доверенность от 24.06.2022, паспорт),

без участия представителей до перерыва в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Томской области,

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителей Федеральной налоговой службы России Новиковой Елены Николаевны (до и после перерыва, доверенность от 20.05.2022, паспорт), Скрябиной Анны Юрьевны (после перерыва, доверенность от 18.02.2022, паспорт), Хадкевич Светланы Борисовны (после перерыва, доверенность от 18.02.2022, паспорт), публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" Марчука Евгения Юрьевича (до и после перерыва, доверенность от 02.12.2020, паспорт), :

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года по делу N А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (далее - ООО "Артель старателей "Тал", должник, артель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 21.06.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными сделок по списанию со счета должника в пользу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) за период с 28.04.2021 по 21.05.2021 495 487 407 рублей 66 копеек, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2021 года к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ", банк).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки, то отсутствует предпочтение удовлетворения публичных требований.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий и банк просят оставить судебные акты без изменения.

Уполномоченный орган до начала судебного заседания представил дополнения к кассационной жалобе и возражения на отзывы лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Представитель банка возражал против приобщения к материалам дела дополнений к кассационной жалобе.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.

Поступившие в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до судебного заседания дополнения к кассационной жалобе принимаются во внимание с учетом части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выше указанных разъяснений, поскольку не содержат новые доводы относительно оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые не были бы предметом исследования судебных

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 июня 2022 года объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 30 июня 2022 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными договора уступки прав N 08/2015, заключенного 20.08.2015 между акционерным обществом "Рост Банк" (далее - АО "Рост Банк", ныне - ПАО НБ "ТРАСТ") и должником, а также платежей, совершенных во исполнение договора цессии от 20.08.2015, и применении последствий недействительности в виде взыскания с банка 494 616 476 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вступления в законную силу определения о признании недействительной оспариваемой сделки и применения двусторонней реституции в виде восстановления требования банка как лизингодателя по договорам N 37/08 (Т) и N 42/08 (Т) от 28.08.2013, N 843/03 (Т) и N 853/03 (Т) от 25.03.2014, N 885/04 (Т) от 10.04.2014, восстановления права требования должника к банку в размере 494 616 476 рублей 76 копеек, перечисленных должником во исполнение обязательства по договору цессии от 20.08.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года определение от 10 декабря 2019 года отменено, признаны недействительными договор уступки прав от 20.08.2015 N 08/2015 и платежи на сумму 494 616 476 рублей 76 копеек, совершенные должником в период с 30.08.2015 по 30.09.2015, применены последствия недействительности в виде взыскания с банка в пользу должника 494 616 476 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за вступлением в законную силу настоящего постановления до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, 6 000 рублей с банка взыскано в доход федерального бюджета.

Во исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года банком перечислены в конкурсную массу должника денежные средства в размере 495 287 258 рублей 01 копейка.

Конкурсным управляющим должником установлено, что сразу после вынесения вышеуказанного судебного акта суда апелляционной инстанции, уполномоченный орган начал предъявление к расчетному счету должника инкассовых поручений о списании текущей задолженности по налогам и сборам.

Всего за период с 21.04.2021 по 21.05.2021 к расчетному счету должника были предъявлены инкассовые поручения на общую сумму 541 082 001 рубль 22 копейки.

За период с 28.04.2021 по 21.05.2021 с расчетного счета должника N 40702810418350022121 открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу уполномоченного органа в безакцептном порядке 17.05.2021, 18.05.2021, 21.05.2021 списаны денежные средства в размере 494 173 991 рубль 53 копейки, в размере 1 313 416 рублей 13 копеек (28.04.2021, 17.05.2021), всего 495 487 407 рублей 66 копеек, являющиеся текущей задолженностью второй и пятой очереди.

Полагая, что вышеуказанные списания денежных средств уполномоченным органом совершены с нарушением очередности удовлетворения требований текущих кредиторов, а также что указанные списания уполномоченным органом денежных средств содержат в себе признаки сделок, совершенных со злоупотреблением правом, конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для признания совершенных платежей недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Предметом настоящего обособленного спора является требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве операций по списанию со счета должника в период с 28.04.2021 по 21.05.2021 денежных средств в сумме 495 487 407 рублей 66 копеек в счет погашения текущей задолженности по уплате обязательных платежей 2 и 5 очереди.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексам Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для квалификации платежа в качестве недействительной сделки суду достаточно установить оказано ли предпочтение лицу, получившему исполнение, то есть, нарушены ли при удовлетворении его требования принципы пропорциональности и очередности по сравнению с иными кредиторами должника.

При этом установление иных обстоятельств, в частности осведомленность лица о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника в момент совершения сделки, не требуется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац шестой пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Правила пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, устанавливающие общую очередность погашения текущих обязательств должника, не применяются при погашении текущих обязательств должника, возникших на основании определений о повороте исполнения отмененных судебных актов - поскольку данные нормы применимы только к погашению текущих обязательств должника за счет того имущества, которое является частью конкурсной массы должника.

Судами установлено, что в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 7 декабря 2021 года по делу N А58-3311/2015 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года по тому же делу о повороте исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года у должника перед ПАО НБ "ТРАСТ" образовалась задолженность по текущим платежам.

Указанная задолженность по текущим требованиям ПАО НБ "ТРАСТ" подлежит погашению приоритетно перед текущими обязательствами должника, удовлетворяемыми в общем порядке, установленном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что в порядке поворота исполнения судебного акта банку должно быть возвращено все то, что неправомерно получено ООО "Артель старателей "Тал", как кредитором по отмененному судебному акту, приведенному в исполнение.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России в данной части суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку выводы судов соответствуют установленным по обособленному спору обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судами применены подлежащие применению нормы права.

Вместе с тем, суды не оценили довод уполномоченного органа о том, что платежи в сумме 1 313 416 рублей 13 копеек оспоренных платежа произведены в пользу Фонда социального страхования, и, соответственно, подлежат взысканию с него в качестве применения последствий недействительности сделок, а не с ФНС России.

Суд кассационной инстанции считает ошибочными выводы судов в этой части, касающейся признания недействительными сделок должника - списания денежных средств на основании инкассовых поручений от 28.04.2021и от 17.05.2021 на от 28.04.2021 и от 17.05.2021 на суммы 415 746 рублей 21 копейка, 457 033 рубля 27 копеек, 191 904 рубля, 248 732 рубля 65 копеек, всего на сумму 1 313 416 рублей 13 копеек., так как платежи по указанным инкассовым поручениям произведены в пользу Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха 9Якутия) в счет уплаты пени по страховым взносам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 3, статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за уплатой страховых взносов с возложен на Фонд социального страхования и его территориальные органы.

Как следует из материалов дела, что не оспаривается сторонами, получателем спорных денежных сумм является государственное учреждение - Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия).

Следовательно, надлежащим ответчиком в части, касающейся сделок должника - списания денежных средств на основании инкассовых поручений от 28.04.2021 и от 17.05.2021 на суммы 415 746 рублей 21 копейка, 457 033 рубля 27 копеек, 191 904 рубля, 248 732 рубля 65 копеек, всего на сумму 1 313 416 рублей 13 копеек выступает Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия), которое не привлекалась в качестве ответчика по спору в соответствующей части.

В этой связи обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания недействительными сделок должника - списания денежных средств на основании инкассовых поручений от 28.04.2021 и от 17.05.2021 на суммы 415 746 рублей 21 копейка, 457 033 рубля 27 копеек, 191 904 рубля, 248 732 рубля 65 копеек, всего на сумму 1 313 416 рублей 13 копеек и применения последствий недействительности сделки подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением в данной части обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2022 года были приняты меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021года по делу N А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года по делу N А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года по тому же делу отменить в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительными сделок должника по списанию денежных средств по инкассовым поручениям от 28.04.2021 и от 17.05.2021 на общую сумму 1 313 416 рублей 13 копеек.

В указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В остальной части оставить судебные акты без изменения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года по делу N А58-3311/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2022 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская