Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2023 г. N Ф02-2827/23 по делу N А33-1277/2009

город Иркутск

31 мая 2023 г.

Дело N А33-1277/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы-вебконференции помощником судьи Бабак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по делу N А33-1277/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" (ОГРН 1022402057743, ИНН 2451000046, далее - должник) банкротом поступило заявление конкурсного управляющего должника об обязании Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества) совместно с Минпромторгом России принять от конкурсного управляющего должника в казну Российской Федерации 75 объектов имущества, изъятого из оборота (поименованы в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года на страницах 1 - 5).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года, суд удовлетворил заявленное требование и обязал Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества совместно с Минпромторгом России не позднее 28.02.2018 принять от конкурсного управляющего должника в казну Российской Федерации, либо закрепить за другим лицом вышеуказанное имущество.

02.03.2023 в Третий арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" (далее - ООО "Гамбит") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года (в части передачи 3 объектов - участков канализации), одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском обществом срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении, поскольку ООО "Гамбит" не является лицом, участвующим в деле, и соответствующий судебный акт не касается прав и обязанностей указанного лица.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что спорные объекты, указанные в определении от 19 декабря 2017 года, используются в производственной деятельности ООО "Гамбит", разрешение в деле о банкротстве должника вопроса о порядке дальнейшего использования имущества обществом является оптимальным способом предотвращения нарушения прав и законных интересов ООО "Гамбит", позволяющим избежать длительных бюрократических процедур.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с положениями статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления, информация сайта почты России о доставки корреспонденции суда округа, ходатайство ООО "Гамбит" от 16.05.2023 об участии в судебном заседании 31.05.2023 в 14 часов 40 минут с использованием веб-конференции, также информация о рассмотрении кассационной жалобы в установленном порядке размещена в сети Интернет на сайтах fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако представителей не направили.

Заявивший ходатайство об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции представитель ООО "Гамбит" к активной ссылке для проведения веб-конференции не подключился, о наличии каких-либо технических неполадок суд до завершения судебного заседания не уведомил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 42 указанного Кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт и имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц, и наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В пункте 2 Постановления N 12 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Гамбит" не является лицом, привлеченным к участию в деле N А33-1277/2009, при этом процессуальный срок обжалования определения от 19 декабря 2017 года истек в январе 2018 года, тогда как апелляционная жалоба подана в марте 2023 года.

Необходимость привлечения ООО "Гамбит" к участию в деле заявитель жалобы обосновывает тем, что ликвидация спорного имущества собственником (исключение его из хозяйственного оборота), которому оно передано во исполнение определения от 19 декабря 2017 года, приведет к невыполнению обществом гражданско-правовых обязательств по государственному контракту, поскольку данное имущество использовалось ООО "Гамбит" на основании договора, заключенного с должником, в целях отведения технической воды.

Однако обществом не учтено, что в данном случае предметом рассмотрения суда в определении от 19 декабря 2017 года являлось требование о передаче имущества должника, изъятого из оборота, его собственнику.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение суда не принималось о правах и обязанностях ООО "Гамбит".

Из содержания определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года и доводов общества, приведенных в судах апелляционной и кассационной инстанций, не усматривается, что указанным судебным актом непосредственно затрагиваются права ООО "Гамбит", создаются препятствия для реализации его прав, возлагаются на него какие-либо обязанности.

Вопросы использования спорных объектов третьими лицами на договорной основе, ликвидации производства не подлежали включению в предмет исследования по настоящему спору. Объекты возвращались собственнику, как имущество, не подлежащее реализации в конкурсной массе, в связи с наличием на дату судебного заседания доказательств того, что передаваемые промышленные объекты являются опасными. Само по себе наличие у общества заинтересованности в исходе настоящего спора не является основанием для признания его лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

ООО "Гамбит" не лишено права защищать свои интересы, избрав тот способ защиты, который направлен на урегулирование его разногласий с собственником имущества, вне дела о банкротстве должника.

При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием у ООО "Гамбит" права на обжалование судебного акта, как следствие, отсутствием оснований для восстановления срока на обжалование судебного акта суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что определение от 11 апреля 2023 года подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по делу N А33-1277/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина