Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2014 г. N Ф04-4945/14 по делу N А45-6090/2013

г. Тюмень

20 июня 2014 г.

Дело N А45-6090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) на решение от 23.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 07.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-6090/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630000, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5405247693, ОГРН 1035401914767) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Солнечное" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5434115194, ОГРН 1035404495092).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" Передних И.В. по доверенности от 15.11.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений") 18.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Солнечное" (далее - ЗАО "Солнечное").

Решением арбитражного суда от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2014, ликвидируемый должник ЗАО "Солнечное" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Черкасов Аркадий Анатольевич. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Новые технологии защиты растений" в размере 413 070 руб., в том числе 316 240 руб. - основной долг, 90 760 руб. - неустойка, 4 070 руб. - третейский сбор, 2 000 руб. - государственная пошлина, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, выводы судов о наличии основания для признания ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сделаны по неполно исследованным доказательствам, без учёта всех обстоятельств дела. В нарушение пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не установлен. При указанных обстоятельствах отсутствует возможность соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований. Кроме того, по состоянию на дату окончания срока предъявления требований кредиторами не установлен состав и размер имущества должника.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Агроторг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Определением от 16.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Новые технологии защиты растений" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 18.11.2011 по делу N 3169-СТС/НС, не исполненного в части взыскания с ЗАО "Солнечное" 316 240 руб. задолженности, 90 760 руб. неустойки, 4 070 руб. третейского сбора, а также взыскании 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении заявления от 18.04.2013 ООО "Новые технологии защиты растений" о признании ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции установил, что 05.09.2013 единственным акционером ЗАО "Солнечное" принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором общество с ограниченной ответственностью "Папирус". Запись о начале процесса ликвидации внесена 13.09.2013 в единый государственный реестр юридических лиц, сообщение о ликвидации должника опубликовано 25.09.2013 в "Вестнике государственной регистрации".

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливает основания применения упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения собственника о его ликвидации.

Статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен порядок ликвидации юридического лица, согласно которому после принятия решения о ликвидации ликвидационная комиссия совершает действия по уведомлению кредиторов в двухмесячный срок, а также выявляет размер стоимости и состав имущества должника, доказательством чего является промежуточный ликвидационный баланс.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При удовлетворении заявления ООО "Новые технологии защиты растений" и признании ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника суд первой инстанции посчитал, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, имеется непогашенная в течение более трёх месяцев задолженность в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом.

Вывод суда первой инстанции о проведении ликвидатором инвентаризации и выявлении имущества должника в виде основных средств в размере 236 234 438,78 руб., дебиторской задолженности в размере 459 961 093,02 руб., товарно-материальных ценностей в размере 20 735 430,55 руб., кредиторской задолженности должника на общую сумму 2 792 356 163,16 руб. документально не подтверждён и не основан на результатах деятельности ликвидационной комиссии в порядке, предусмотренном статьёй 63 ГК РФ.

Имеющиеся в материалах дела инвентаризационные описи составлены лицами, полномочия которых не подтверждены, а также не обосновывают наличия или отсутствия в достаточном размере имущества должника. Копия отчёта о финансовых результатах ЗАО "Солнечное" также не содержит каких-либо подписей, отношения к какому-то документу либо отметок о направлении его в налоговый орган.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и применение положений Закона о банкротстве ликвидируемого должника по упрощённой процедуре ликвидируемого должника является необоснованным. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права при рассмотрении настоящего спора не устранены судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суды, признавая должника банкротом и вводя в отношении ЗАО "Солнечное" упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, надлежащим образом не исследовали, имеющие значение для дела, и, соответственно, неправильно применили положения Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

Вследствие неполного выяснения и оценки судами обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо по существу оценить доказательства о стоимости имущества должника, его достаточности для удовлетворения требований всех кредиторов и сделать вывод о возможности применения в отношении ЗАО "Солнечное" норм об общих процедурах, предусмотренных Законом о банкротстве, или упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6090/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов