|
14 апреля 2015 г.
|
Дело N А45-6090/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,
судей: Е.В.Афанасьевой, К.Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии:
от ООО "ТД "Агроторг": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агроторг" (рег. N 07АП-473/14 (9) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2015 года ( судья Васютина О.М.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) по делу N А45-6090/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916, 119002, г. Москва, Б. Николаевский переулок 13, стр. 2) о включении требования в размере 1 525 386 741 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2013 года ликвидируемый должник - ЗАО "Солнечное" признан несостоятельным (банкротом) по результатам рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 года решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 от 23.10.2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2014 года в отношении должника - закрытого акционерного общества "Солнечное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коровченко Георгий Валерьевич.
04.12.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" ( далее - ООО "ТД "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области о включении требования в размере 1 525 386 741 рубль 06 копеек, из них 1 106 164 602 рубля 77 копеек - сумма основного долга, 76 040 162 рубля 72 копейки - проценты, из которых 462 236 631 рубль 53 копейки обеспеченно залогом имущество должника, 48 624 843 рубля 78 копеек - неустойка, 118 436 809 рублей 80 копеек - штраф, 124 626 323 рубля 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 51 493 998 рублей 54 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2013 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 года суд прекратил производство по делу по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении требования в размере 1 473 892 742 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное", в остальной части заявления отказал.
С определением суда от 11.02.2015 года не согласилось ООО "ТД "Агроторг", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить требования ООО "ТД "Агроторг" в полном объеме, ссылаясь на незаконность судебного акта.
Указав, что факт неотмененного определения суда в процедуре конкурсного производства не дает суду основания для прекращения производства по заявленному кредитором требованию в процедуре наблюдения. Полагает, что поскольку решение суда о признании ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом) отменено судом кассационной инстанции, и впоследствии в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, то реестр требований кредиторов должен формироваться заново, применительно к соответствующей процедуре. Установленная судом и ранее включенная в реестр требований кредиторов задолженность должника перед ООО "ТД "Агроторг", подлежит перерасчету с учетом введения 24.10.2014 года в отношении ЗАО "Солнечное" процедуры наблюдения.
Поскольку состав и размер денежных обязательств определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отказ суда во включении в реестр суммы процентов, начисленных за период до даты введения новой процедуры, противоречит пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства 22.11.2013 года в арбитражный суд обратилось ООО "Торговый дом "Агроторг" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ЗАО "Солнечное" требования в размере 1 473 892 742 рубля 52 копейки.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2014 года требование Банка в размере 1 473 892 742 рубля 52 копейки, в том числе 1 106 164 602 рубля 77 копеек - основной долг, 76 040 162 рубля 72 копейки - проценты, из которых 462 236 631 рубль 53 копейки обеспеченно залогом имущества должника, 48 624 843 рубля 78 копеек - неустойка, 118 436 809 рублей 80 копеек - штраф, 124 626 323 рубля 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Солнечное" с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Полагая, что установленная судом и ранее включенная в реестр требований кредиторов задолженность должника перед ООО "ТД "Агроторг", подлежит перерасчету с учетом введения 24.10.2014 года в отношении ЗАО "Солнечное" процедуры наблюдения, ООО "ТД "Агроторг" обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении требования в размере 1 473 892 742 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО "Солнечное", исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказывая в удовлетворении в остальной части заявления, суд указал, что поскольку заявитель реализовал в процедуре конкурсного производства свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга, процентов, пени, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, то впоследствии размер установленного требования изменению не подлежит.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А45-6090/2013 кредитором заявлено требование, которое уже ранее являлось предметом судебного разбирательства по этому же делу.
Предмет и основания заявленных требований по данным обособленным спорам в рамках дела N А45-6090/2013 являются аналогичными.
Довод подателя жалобы о том, что поскольку решение суда о признании ЗАО "Солнечное" несостоятельным (банкротом) отменено судом кассационной инстанции, и впоследствии в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, то реестр требований кредиторов должен формироваться заново, применительно к соответствующей процедуре, судом апелляционной инстанции не принимается, так как основан на неверном толковании норм права.
Вывод суда первой инстанции о том, что при смене процедуры банкротства в результате отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2013 года, производство по делу о банкротстве должника не прекращалось, что в свою очередь не требует повторного обращения кредитора с аналогичным требованием, является обоснованным.
Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему заявлению о включении требования в размере 1 473 892 742 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов
