Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф04-1374/12 по делу N А46-6036/2010

г. Тюмень

18 июля 2014 г.

Дело N А46-6036/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 18 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Порошиной Людмилы Петровны на постановление от 17.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А46-6036/2010 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (644035, город Омск, Красноярский тракт, 155, ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) по жалобам Порошиной Людмилы Петровны, Рябовой Марины Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кудлаева Сергея Николаевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали: Порошина Людмила Петровна и её представитель Дитятковская М.В. (по устному ходатайству).

Суд установил:

решением от 30.11.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кудлаев Сергей Николаевич.

Порошина Людмила Петровна (далее - Порошина Л.П.), Рябова Марина Николаевна (далее - Рябова М.Н.) обратились в арбитражный суд с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кудлаева С.Н., в которой просили признать незаконными, несоответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Правовая гарантия" (далее - ООО "Правовая гарантия") в размере 900 000 руб., а также действия по оплате услуг индивидуального предпринимателя Круподра П.Р. в размере 325 000 руб., нарушающими права и законные интересы текущих кредиторов Порошиной Л.П. и Рябовой М.Н.

Определением от 20.01.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Сумбаева А.В.) жалоба Порошиной Л.П. удовлетворена, признаны незаконными, не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. по оплате услуг ООО "Правовая гарантия" в размере 900 000 руб., а также действия по оплате услуг индивидуального предпринимателя Круподра П.Р. в размере 325 000 руб. Производство по жалобе Рябовой М.Н. на действия конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 17.04.2014 определение арбитражного суда от 20.01.2014 отменено. Производство по жалобе Порошиной Л.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. прекращено.

Порошина Л.П. 19.05.2014 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Порошиной Л.П. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определением от 04.03.2014 Арбитражного суда Омской области конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Омск-Полимер" завершено.

На основании определения о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 19.06.2014 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Омск-Полимер" в связи с его ликвидацией.

В соответствии со статьёй 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что ООО "Омск-Полимер", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Порошиной Людмилы Петровны на постановление от 17.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6036/2010 Арбитражного суда Омской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева