Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2014 г. N Ф04-5516/13 по делу N А45-26564/2012

г. Тюмень

29 июля 2014 г.

Дело N А45-26564/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТК" на определение от 03.04.2014 (судья Васютина О.М.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.05.2014 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26564/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (город Новосибирск, улица Петухова, 27а, ИНН 5404141221, ОГРН 1025401303311) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТК" (Красноярский край, город Красноярск, улица Карла Маркса, дом 137, помещение 1, ИНН 5528205767, ОГРН 1105543018261) о включении требования в размере 21 280 206 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КТК" (далее - ООО "КТК") 08.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (далее - ООО "Грузовые автомобили", должник) требования в размере 21 280 206 рублей 04 копеек.

Определением суда от 30.04.2013 заявление ООО "КТК" удовлетворено.

Конкурсный управляющий должником 08.11.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 30.04.2013.

Решением суда от 25.12.2013 указанное заявление удовлетворено, определение суда от 30.04.2013 отменено.

Определением суда от 03.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2014, в удовлетворении заявления ООО "КТК" отказано.

С определением от 03.04.2014 и постановлением от 29.05.2014 не согласилось ООО "КТК", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Заявитель считает, что поскольку обязательство ООО "Грузовые автомобили" не было признано недействительным по признакам дефекта формы векселя, в связи с этим основания для освобождения векселедателя от исполнения им своей обязанности платить по векселю отсутствуют. Признание недействительной сделки по выдаче векселя не влияет на обязанность векселедателя, так как ООО "КТК" является законным держателем ценной бумаги. ООО "КТК" приобрело вексель по гражданско-правовой сделке, материалы дела не содержат доказательств о том, что, приобретая вексель, покупатель действовал в ущерб должнику.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением суда от 22.11.2012 в отношении ООО "Грузовые автомобили" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждён Ощепков Г.В.

ООО "КТК", обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Грузовые автомобили", обосновало своё требование простым векселем на сумму 21 280 206 рублей 04 копейки, выданным 12.07.2010 ООО "Грузовые автомобили" обществу с ограниченной ответственностью "Офис Грузовые автомобили" (далее - ООО "Офис Грузовые автомобили"), договором от 07.04.2011 купли-продажи векселя ООО "Грузовые автомобили", заключённым между ООО "Офис Грузовые автомобили" и ООО "КТК", актом приёма-передачи от 07.04.2011.

Решением суда от 21.03.2013 ООО "Грузовые автомобили" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Ощепков Г.В.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды установили, что вступившим в законную силу определением суда от 09.08.2013 по настоящему делу сделка по выдаче простого векселя от 12.07.2010 на сумму 21 280 206 рублей 04 копеек, заключённая между ООО "Грузовые автомобили" и ООО "Офис Грузовые автомобили", признана недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2013 установлен факт передачи векселя без какого-либо встречного предоставления.

На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требование ООО "КТК", суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "КТК", поскольку взыскание средств по векселю невозможно, если доказаны отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке.

При признании недействительной сделки по выдаче векселя суды первой и апелляционной инстанций установили, что вексель был выдан в отсутствие каких-либо обязательств, так как на момент его выдачи ООО "Офис Грузовые автомобили" прекратило свою деятельность.

Суд кассационной инстанции считает подлежащим отклонению довод заявителя о его добросовестности. ООО "КТК", как добросовестный векселедержатель, могло своевременно до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве защитить свои права. Однако, имея неоплаченный с 13.04.2011 вексель, ООО "КТК" только в январе 2013 года обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Данный факт также свидетельствует об отсутствии реальности сделки между первоначальным и последующим векселедержателями. Кроме того, ООО "КТК" может защитить свои права, обратившись за взысканием убытков к продавцу векселя, договор с которым в материалах дела отсутствует, ООО "Офис Грузовые автомобили".

Другие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26564/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова