Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2011 г. N Ф04-704/2011 по делу N А67-6184/2009

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой

судей А.Н. Есикова, В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436) на определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Томской области (судья Ю.В. Цыбульский) и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева, К.Д. Логачев) по делу N А67-6184/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод продуктов быстрого приготовления" (ИНН 7017030655, ОГРН 1027000890234) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод продуктов быстрого приготовления" Сергея Леонидовича Бортникова о разрешении разногласий по порядку продажи имущества, установлении начальной цены продажи заложенного имущества должника.

В заседании принял участие представитель ФНС России - М.Е. Лизура по доверенности от 13.10.2010.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственной "Завод продуктов быстрого приготовления" (далее - ООО "Завод продуктов быстрого приготовления", должник) С.Л. Бортников, ссылаясь на статьи 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении начальной цены продажи заложенного имущества должника, подлежащего реализации на торгах (нежилые помещения, общей площадью 1 134,70 кв.м, этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане п001, п004-п021, п025-п031, 1001, 1003, 1005-1006, 1008, 1020-1023, 1025-1028, 1045-1056, расположенные по адресу: город Томск, улица Владимира Высоцкого, дом 31, кадастровый номер 70-70-01/032/2006-382) в сумме 7 435 800 рублей с учётом НДС; утверждении Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления", являющегося предметом залога на условиях, определённых 04.08.2010 конкурсным кредитором - Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы") с учётом предложенных конкурсным управляющим изменений пункта 7.1 "Оплата за имущество, находящееся в залоге, уплачивается покупателем на специальный банковский счёт должника в ходе конкурсного производства".

Конкурсный управляющий просил также дополнить пункт 7.2 абзацем следующего содержания: "Суммы НДС с цены продажи имущества должника, заложенного в пользу АКБ "Банк Москвы", реализуемого на торгах согласно настоящего положения, конкурсный управляющий уплачивает в общем порядке в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве за счёт конкурсной массы, оставшейся после удовлетворения требований, указанных в пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве".

Определением суда от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества по договору ипотеки (залог недвижимости) от 24.10.2006 N 00733/19//170-06: нежилое помещение, общей площадью 1 134,70 кв.м, этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане п001, п004-п021, п025-п031, 1001, 1003, 1005-1006, 1008, 1020-1023, 1025-1028, 1045-1056, (кадастровый (или условный) номер 70-70-01/032/2006-382, адрес: город Томск, улица Владимира Высоцкого, дом 31) в размере 7 435 800 рублей.

Утверждён Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления", являющегося предметом залога по договору ипотеки (залог недвижимости) от 24.10.2006 N 00733/19//170-06, предложенный кредитором АКБ "Банк Москвы" 04.08.2010, пункт 7.2 дополнен абзацем следующего содержания: "Суммы НДС с цены продажи имущества должника, заложенного в пользу АКБ "Банк Москвы", реализуемого на торгах согласно настоящего положения, конкурсный управляющий уплачивает в общем порядке в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве за счёт конкурсной массы, оставшейся после удовлетворения требований, указанных в пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Пункт 7.1 Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления", являющегося предметом залога по договору ипотеки (залог недвижимости) от 24.10.2006 N 00733/19//170-06, изложен судом в следующей редакции: "Оплата за имущество, находящееся в залоге, уплачивается покупателем на специальный банковский счёт должника в ходе конкурсного производства".

Уполномоченный орган в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить в части изложения пункта 7.2 Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления" в редакции, предложенной АКБ "Банк Москвы". Пункт 7.2 Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления", являющегося предметом залога АКБ "Банк Москвы", изложить в следующей редакции: "Конкурсный управляющий, являясь налоговым агентом ООО "Завод продуктов быстрого приготовления" в данной конкретной сделке, обязан удержать сумму НДС с цены продажи имущества должника, заложенного в пользу АКБ "Банк Москвы", реализуемого на торгах согласно настоящему положению, и перечислить в федеральный бюджет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве".

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Требования АКБ "Банк Москвы" подлежат удовлетворению за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве, поскольку возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. НДС является текущим и подлежит уплате вне очереди за счёт суммы, вырученной от реализации предмета залога, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Действующее законодательство предусматривает обязанность конкурсного управляющего (как налогового агента) по уплате НДС при реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства. Спорная сумма налога не входит в стоимость реализованного на торгах имущества и по своей природе не относится к конкурсной массе, конкурсный управляющий обязан перечислить её в бюджет. Судами необоснованно увеличена фактическая рыночная стоимость подлежащего продаже имущества должника на 1 338 444 рубля. Апелляционным судом нарушены статьи 71, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами не применены пункт 4 статьи 161, пункт 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащие применению, неправильно истолкованы статьи 134, 138 Закона о банкротстве.

АКБ "Банк Москвы" в представленном отзыве на кассационную жалобу считает определение и постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в части утверждения пункта 7.2 Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО "Завод продуктов быстрого приготовления" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2009 в отношении ООО "Завод продуктов быстрого приготовления" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён С.Л. Бортников.

Решением суда от 27.02.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён С.Л. Бортников.

Определением суда от 11.05.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования АКБ "Банк Москвы" в размере 12 343 288 рублей 30 копеек в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника (нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1 134,70 кв.м, этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане п001, п004-п021, п025-п031, 1001, 1003, 1005-1006, 1008, 1020-1023, 1025-1028, 1045-1056, (кадастровый (или условный) номер 70-70-01/032/2006-382, адрес: город Томск, улица Владимира Высоцкого, дом 31), в соответствии с договором ипотеки (залог недвижимости) от 24.10.2006 N 00733/19//170-06.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим С.Л. Бортниковым в порядке статьи 131 Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости.

Согласно отчёту автономной некоммерческой организации "Кемеровский центр судебных экспертиз" N 103/1-07-2010 рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, составляет 7 435 800 рублей.

АКБ "Банк Москвы", являясь залогодержателем имущества ООО "Завод продуктов быстрого приготовления", представил конкурсному управляющему Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога. Однако последний не согласился с пунктом 7.1 предложенного Порядка в связи с его несоответствием требованиям Закона о банкротстве.

Полагая, что между залоговым кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, конкурсный управляющий ООО "Завод продуктов быстрого приготовления" С.Л. Бортников обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 173, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5, пункта 6 статьи 18.1, статей 32, 60, пункта 1 статьи 131, статьи 134, пунктов 1, 3, 4 статьи 138 Закона о банкротстве, подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" удовлетворили заявление конкурсного управляющего об утверждении Порядка и условий проведения торгов в предложенной им редакции. Утверждая пункт 7.2 Порядка в редакции, предложенной конкурсным управляющим, суды исходили из того, что Закон о банкротстве не ставит кредиторов по текущим обязательствам, в том числе обязательным платежам (НДС от реализации конкурсной массы), в преимущественное положение по отношению к залоговому кредитору, за исключением судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, ограниченных 5% от суммы реализации заложенного имущества.

Арбитражные суды пришли к выводу о том, что сумма НДС будет являться требованием по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, то есть текущим платежом, и не должна уплачиваться в нарушение очерёдности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве, преимущественно перед другими текущими платежами.

Однако судами обеих инстанций не учтено то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учётом положений статьи 40 Кодекса, с учётом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

В силу пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 названного Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объёме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Кодекса.

Исходя из названных норм права НДС с операции по реализации имущества должника должен быть уплачен в бюджет организацией, осуществившей реализацию имущества и выступающей налоговым агентом.

Сумма НДС не входит в стоимость реализованного на торгах имущества и по своей природе не относится к конкурсной массе.

При изложенных обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными в обжалуемой части и в силу пункта 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам согласовать пункт 7.2 Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества с учётом положений Закона о банкротстве и статей 161, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и принять законное определение на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6184/2009 отменить в части утверждения пункта 7.2 Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственной "Завод продуктов быстрого приготовления", направить в этой части дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков

В.А. Лошкомоева