Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф04-704/11 по делу N А67-6184/2009

г. Тюмень

12 июля 2013 г.

Дело N А67-6184/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 24.01.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6184/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод продуктов быстрого приготовления" (634000, город Томск, проспект Фрунзе, 111, офис 414 ИНН 7017030655, ОГРН 1027000890234) по заявлению арбитражного управляющего Бортникова Сергея Леонидовича о взыскании расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 17.12.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод продуктов быстрого приготовления" (далее - ООО "ЗПБП", должник).

Определением арбитражного суда от 04.09.2009 требование ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "ЗПБП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бортников Сергей Леонидович.

Решением суда от 27.02.2010 ООО "ЗПБП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бортников С.Л.

Определением арбитражного суда от 25.06.2012 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Бортников С.Л. 22.11.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 835 000 руб., а также расходов, понесённых в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в размере 294 961,62 руб.

Определением арбитражного суда от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2013, заявление арбитражного управляющего Бортникова С.Л. удовлетворено частично, с ФНС России взыскано 1 087 556,43 руб., в том числе 832 000 руб. - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 255 556,43 руб. - расходы по проведению процедуры конкурсного производства. В остальной части заявленных требований отказано.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24.01.2013 и постановление от 18.04.2013 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии законных оснований для уменьшения суммы вознаграждения конкурсного управляющего являются неправомерными. Арбитражный управляющий Бортников С.Л. приступил к исполнению обязанностей не с даты утверждения его судом, а в более поздний срок.

ФНС России считает, что суды не применили к спорным правоотношениям пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91).

Арбитражный управляющий Бортников С.Л. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, возмещение расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

При исследовании обстоятельств дела арбитражный суд установил, что размер фиксированной суммы вознаграждения Бортникова С.Л. за период исполнения им с 26.02.2010 (дата оглашения резолютивной части решения) по 22.06.2012 (дата оглашения резолютивной части определения) обязанностей конкурсного управляющего составил 832 000 руб.

По результатам оценки представленных арбитражным управляющим доказательств в подтверждение несения расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 294 961,62 руб., суды признали их необходимыми, обоснованными, разумными и подтверждёнными в части 255 556,43 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средств на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника оказалось недостаточно, от исполнения обязанностей Бортников С.Л. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедуры банкротства на ФНС России как на заявителя по делу о признании ООО "ЗПБП" несостоятельным (банкротом).

Как правомерно указано судом первой инстанции, ссылка заявителя на пункт 15 Постановления N 91 как на основание для отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего является безосновательной, основанной на неверном толковании содержащихся в нём разъяснений, поскольку последние касаются понесённых арбитражным управляющим расходов на привлечённых лиц, оказывающих услуги, а не расходов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6184/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова