Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2014 г. N Ф04-1374/12 по делу N А46-6036/2010

г. Тюмень

26 августа 2014 г.

Дело N А46-6036/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 26 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Туленковой Л.В. Финько О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" на определение от 24.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А46-6036/2010 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (644035, город Омск, Красноярский тракт, 155, ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) в рамках рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" Науменко С.В. по доверенности от 24.03.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (далее - ООО "Омск-Полимер", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кудлаев Сергей Николаевич (далее - Кудлаев С.Н.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Омск-Полимер" завершено.

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее - ЗАО "ГК "Титан") обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2014, в которой просил отменить судебные акты и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Омск-Полимер" Кудлаева С.Н. о завершении конкурсного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2014 производство по кассационной жалобе ЗАО "ГК "Титан" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку 19.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО "Омск-Полимер" в связи с его ликвидацией.

В жалобе ЗАО "ГК "Титан" просит отменить определение суда кассационной инстанции и рассмотреть по существу его кассационную жалобу на определение суда от 04.03.2014 и постановление суда от 09.06.2014 о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Омск-Полимер".

Заявитель жалобы считает, что судом кассационной инстанции не были учтены конкретные обстоятельства, связанные с подачей кассационной жалобы, что привело к ошибочным выводам суда и нарушению гарантированного процессуальным законодательством права заявителя на кассационное обжалование.

По мнению заявителя, суд проигнорировал его возражения на ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по кассационной жалобе, а также не учёл, что по его ходатайству было приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов, которое могло быть исполнено налоговым органом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что по результату проведения в отношении ООО "Омск-Полимер" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 30.11.2010, по ходатайству конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. суд определением от 04.03.2014 завершил конкурсное производство.

В соответствии с размещёнными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениями, внесёнными в ЕГРЮЛ, 19.06.2014 в названный реестр внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Омск-Полимер" в связи с его ликвидацией.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Данное определение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

Исходя из положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Омск-Полимер" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чём 19.06.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку правоспособность ООО "Омск-Полимер" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключённого из ЕГРЮЛ должника, невозможен.

Следовательно, суд кассационной инстанции сделал правильные выводы о невозможности рассмотрения кассационной жалобы по существу и необходимости прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приведённый заявителем в жалобе довод о приостановлении определением суда кассационной инстанции от 27.06.2014 исполнения судебных актов при принятии кассационной жалобы к производству не может быть принят во внимание, поскольку к этому моменту юридическое лицо уже было исключено из ЕГРЮЛ.

Иные доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

С учётом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 24.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу А46-6036/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Л.В. Туленкова О.И. Финько