Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2011 г. N Ф04-7151/09 по делу N А46-12403/2009

г. Тюмень

Дело N А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнёрства "Национальная Гильдия арбитражных управляющих" (115162, г. Москва, ул. Лестева, 18, ИНН 7714272845, ОГРН 1027714000929) на определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 (судьи Мельник С.А., Кулагина Е.А., Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Гладышева Е.В., Кудрина Е.Н., Семёнова Т.П.) по делу N А46-12403/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (644508, Омская область, Омский р-н, с. Розовка, ул. 50 лет Октября, 22, ИНН 555528016960, ОГРН 1025501858282) об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь".

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Кобец Т.В. по доверенности от 30.06.2011.

Суд установил:

решением арбитражного суда от 16.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (далее - ООО "Юсон-Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Величко В.Н. - член некоммерческого партнёрства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих").

Определениями арбитражного суда от 05.10.2010, 21.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 16.06.2011.

Определением арбитражного суда от 25.01.2011 арбитражный управляющий Величко В.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь" в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 08.02.2011.

Определением арбитражного суда от 08.02.2011 судебное заседание отложено на 15.02.2011.

Определением от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2011, конкурсным управляющим ООО "Юсон-Сибирь" утверждена Лясман Аглая Эдуардовна - член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (далее - НП "СОАУ ЦФО").

В кассационной жалобе НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", указывая на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, на неправильное применение норм действующего законодательства, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении арбитражного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича - члена НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Заявитель считает, что суд, утверждая конкурсным управляющим Лясман А.Э., нарушил очерёдность рассмотрения ходатайств об утверждении кандидатур арбитражных управляющих, установленную пунктами 6, 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве). НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего раньше, чем собрание кредиторов. Кроме того, собрание кредиторов пропустило десятидневный срок для представления в суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, который истёк 04.02.2011.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на кассационную жалобу не представили и не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 03.02.2011 арбитражным управляющим Величко В.Н. получено требование конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ИнжСпецСервис" (далее - ООО "ИнжСпецСервис") о проведении собрания кредиторов ООО "Юсон-Сибирь" с повесткой дня собрания "Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь".

Арбитражный управляющий Величко В.Н. 09.02.2011 направил конкурсным кредиторам должника уведомление о проведении 22.02.1011 собрания кредиторов в связи с поступившей заявкой ООО "ИнжСпецСервис".

08.02.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" об утверждении конкурсным управляющим должника Лепешонкова С.А. из числа членов НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

14.02.2011 НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лепешонкова С.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В этот же день состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе ООО "ИнжСпецСервис", в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 1 019 816 323,38 голосов, что составляет 88,84 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

По итогам голосования на собрании кредиторов 14.02.2011 по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь", большинством голосов конкурсных кредиторов выбрано НП "СОАУ ЦФО" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения конкурсным управляющим должника.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьёй 45 этого закона.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве НП "СОАУ ЦФО" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лясман А.Э. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 14, пунктов 6, 7 статьи 45, пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим ООО "Юсон-Сибирь" Лясман А.Э. При этом суд правомерно исходил из того, что собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве, выбранная

им кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 названного закона.

Справедливым является утверждение суда о злоупотреблении арбитражным управляющим Величко В.Н. процессуальными правами, предоставленными ему пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, поскольку, назначая собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, на 22.02.2011, создал ситуацию, при которой собрание кредиторов фактически лишилось возможности представить в суд кандидатуру конкурсного управляющего в установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве срок.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, признал обоснованными указанные выводы, оставив определение суда первой инстанции без изменения.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически выражают несогласие с данной судебными инстанциями оценкой установленных обстоятельств дела, вместе с тем, их переоценка выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А46-12403/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков В.В. Сирина