Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф04-4949/11 по делу N А46-365/2010

г. Тюмень

08 февраля 2012 г.

Дело N А46-365/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доломит" на определение от 01.09.2011 Арбитражного суда Омской области (Мельник С.А., Распутина Л.Н., Ухова Л.Д.) и постановление от 22.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-365/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" (630000, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, оф. 503, ИНН 5503090659, ОРГН 1055504084316) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" Гужвы Игоря Алексеевича о завершении конкурсного производства.

суд установил:

решением от 24.08.2010 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" (далее - ООО "Прод Маг", должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Атрощенко В.В.

Определением арбитражного суда от 26.10.2010 конкурсным управляющим утверждён Гужва Игорь Алексеевич.

Определением арбитражного суда от 01.03.2011 срок конкурсного производства продлён до 24.08.2011.

Конкурсный управляющий ООО "Прод Маг" Гужва И.А. в соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2011, в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО "Прод Маг" о продлении срока конкурсного производства отказано, конкурсное производство в отношении ООО "Прод Маг" завершено.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Доломит" (далее - ООО "Доломит") обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства до 01.04.2012.

Конкурсный управляющий ООО "Прод Маг" Гужва И.А. в отзыве на кассационную жалобу ссылается на обстоятельства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО "Прод Маг" от 24.01.2012 N 2125476078198.

В подтверждение представляет копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 54 N 004507690 от 24.01.2011.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Доломит" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области ООО "Прод Маг" ликвидировано 24.01.2012 вследствие банкротства.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кроме того, с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекращается, поэтому проверка в кассационном порядке судебного акта, принятого по делу о банкротстве, в отношении исключённого из государственного реестра должника, невозможна.

Учитывая, что ООО "ПродМаг", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Доломит" на определение от 01.09.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-365/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева