Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 08АП-4086/11

город Омск

09 ноября 2011 г.

Дело N А46-365/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись ходатайством Федеральной налоговой службы об участии путём использования систем видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-8350/2011, 08АП-8351/2011) общества с ограниченной ответственностью "Доломит", Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области 01 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" Гужвы Игоря Алексеевича о результатах проведения конкурсного производства по делу N А46-365/2010 (суд в составе: председательствующего Мельник С.А., судей Распутиной Л.Н., Уховой Л.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" (ИНН 5503090659, ОРГН 1055504084316),

установил:

собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2010 года по делу N А46-365/2010 в удовлетворении ходатайства отказано, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прод Маг" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Доломит", Федеральная налоговая служба обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2011 года по делу N А46-365/2010.

Определениями суда от 31 октября 2011 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доломит", Федеральной налоговой службы, приняты к производству и назначены к рассмотрению на 15 ноября 2011 года на 11 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

Копии указанного определения о принятии апелляционной жалобы к производству направлены лицам, участвующим в деле. Данное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

07 ноября 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии Федеральной налоговой службы в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб, назначенных на 15 ноября 2011 года, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 2.

Судебное заседание по делу N А46-365/2010 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 15 ноября 2011 на 11 час. 10 мин., в зале судебного заседания N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами. О месте и дате судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались путем направления копий определения суда и путем размещения информации на официальном сайте суда.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 15 ноября 2011 года, заявление об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи поступило в суд 07 ноября 2011 года, принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных правил извещения лиц, участвующих в деле, в том числе в части сроков такого уведомления, а также учитывая график назначенных к рассмотрению дел, возможность проведения судебного заседания в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 2) путем использования систем видеоконференц-связи ко времени рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А46-365/2010 отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии Федеральной налоговой службы в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А46-365/2010, назначенном на 15 ноября 2011 года на 11 час. 10 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.В. Гладышева