Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2011 г. N Ф04-27/10 по делу N А27-8241/2009

г. Тюмень

22 июня 2011 г.

Дело N А27-8241/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Цыгановой Е.М.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ОАО "Банк Москвы" на определение от 21.04.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-8241/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лабит" (654084, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Зорге, 44 А, ИНН 4220023836, ОГРН 1034220000506) Петрова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Первый элемент" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Мичурина, 24, ИНН 4220018593, ОГРН 1024201755918) о признании недействительной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ОАО "Банк Москвы", общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская продовольственная компания", общество с ограниченной ответственностью "Колбасная торговая марка", общество с ограниченной ответственностью "Торг-Сити", открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", общество с ограниченной ответственностью "Сладкий дом и К", Федеральная налоговая служба.

В заседании принял участие представитель АКБ "Банк Москвы" ОАО - Пахомова М.В. по доверенности от 27.12.2010 N 1846.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лабит" (далее - ООО "Лабит", должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, ООО "Лабит" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Васильевич.

В последующем в рамках дела о банкротстве от конкурсного управляющего ООО "Лабит" поступило заявление о признании недействительной сделкой действия ООО "Лабит" по перечислению 12 868 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Первый элемент" (далее - ООО "Первый элемент") по платежному поручению от 19.03.2009 N 2155 и применении последствий ее недействительности.

Определением от 07.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Петров Александр Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Банк Москвы", являясь согласно определению от 05.10.2009 конкурсным кредитором должника, просит определение апелляционного суда отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя, отказ внешнего управляющего от апелляционной жалобы нарушает права конкурсных кредиторов ООО "Лабит".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Лабит" Петров Александр Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 07.02.2011, которая принята к производству, назначено судебное заседание.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от конкурсного управляющего ООО "Лабит" Петрова Александра Васильевича поступило ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Петровым Александром Васильевичем, утвержденным арбитражным судом, апелляционный суд, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о нарушении прав конкурсных кредиторов должника отказом внешнего управляющего от жалобы является необоснованным, поскольку в силу законодательства о банкротстве не лишает последних возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по апелляционной жалобе нарушений норм процессуального права судом допущено не было, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.04.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8241/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Цыганова

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова