Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 07АП-9100/09

г. Томск

30 ноября 2011 г.

Дело N А27-8241/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2011 г..).

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачев К. Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

конкурсный управляющий Целуев А.А. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2011, паспорт,

от ООО "ТоргСити": Вишнякова Ю.К. по доверенности от 07.10.2011, паспорт,

от других участников процесса: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТоргСити" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 года по делу N А27-8241/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лабит" (судьи Умыскова Н.Г., Бородынкина А.Е., Васильева Ж.А.) (рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Лабит"),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Лабит", ОГРН 1034220000506, ИНН 4220023836, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 31 марта 2010 года конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Васильевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 18 мая 2011 года производство по делу о банкротстве приостановлено в связи с назначением финансово-экономической экспертизы со сроком для представления экспертного заключения до 01 июля 2011 года.

Производство по делу возобновлено определением суда от 08 июля 2011 года.

Срок конкурсного производства продлен определением от 01 сентября 2011 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 октября 2011 года.

Управляющий в судебном заседании суда первой инстанции представил отчет о ходе конкурсного производства, сослался на необходимость дополнительного времени для анализа переданных документов от бывшего конкурсного управляющего ООО "Лабит", формирования позиции о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 года срок конкурсного производства продлен на 3 месяца. Суд исходил из того, что вновь утвержденным управляющим не приняты меры по возврату в конкурсную массу денежных средств в сумме 108 млн. руб., перечисленных ООО "Уралсиб"; по поиску, выявлению и возврату иного имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, установленные собранием кредиторов должника от 10 октября 2011 года.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТоргСити" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу: завершить конкурсное производство. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, меры по выявлению имущества должника и возврату в конкурсную массу, что не дало своих положительных результатов. Решения, принятые собранием кредиторов 10.10.2011 г.. ведут к необоснованному затягиванию завершения процедуры банкротства и, как следствие, к необоснованному увеличению судебных издержек лиц, участвующих в деле. Суд не указывает, какие конкретно принятые на собрании кредиторов решения должны быть выполнены арбитражным управляющим, и способствует ли принятие этих мер достижению целей конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий поддерживает её полном объеме. Отмечает, что за весь период конкурсного производства, введенного в отношении ООО "Лабит" с 31.03.2010 г., конкурсными управляющими были выполнены все мероприятия по выявлению имущества должника, которые не принесли положительных результатов. В мотивировочной части принятого судом определения не ясно, на основании каких обстоятельств суд решил продлить процедуру конкурного производства на три месяца.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает, что к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Лабит" Целуевым А.А. не полностью проведена работа, направленная на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Представитель ООО "ТоргСити" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Конкурсный управляющий поддержал позицию подателя жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Продление срока конкурсного производства должно быть обусловлено необходимостью завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и распределению полученных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 года, Петров Александр Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лабит", в том числе, в связи с не принятием достаточных мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в сумме 108 млн. руб., перечисленных должником на расчетный счет ООО "Уралсиб".

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью утверждения нового конкурсного управляющего должника, истечением срока конкурсного производства он был продлен до 30 сентября 2011 года. Определением суда от 22 сентября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Целуев А.А.

Согласно материалам дела Целуевым А.А. был продублирован запрос в адрес ООО "Уралсиб" (г. Новосибирск, ул. Красина, д. 62), который ранее был направлен ныне отстраненным конкурсным управляющим Петровым А.В. по тому же адресу. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что вновь утвержденным управляющим не приняты меры по возврату в конкурсную массу денежных средств в сумме 108 млн. руб., перечисленных ООО "Уралсиб". Указанное обстоятельство явилось основанием для продления срока конкурсного производства.

С учетом наличия установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств невыполнения исчерпывающих мер по возврату в конкурсную массу денежных средств в сумме 108 млн. руб., суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 года по делу N А27-8241/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.