Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф04-27/10 по делу N А27-8241/2009

г. Тюмень

06 марта 2012 г.

Дело N А27-8241/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бураков Ю.С. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лабит" Петрова Александра Васильевича на определение от 25.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8241/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лабит" (654084, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Зорге, 44А, ИНН 4220023836, ОГРН 1034220000506) по жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (107996, город Москва, улица Рождественка, 8/15, 3, ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лабит" Петрова Александра Васильевича.

суд установил:

кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лабит" Петрова Александра Васильевича на определение от 25.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8241/2009 подана заявителем согласно штампу на почтовом конверте 10.01.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции на основании определения от 31.01.2012 оставил кассационную жалобу заявителя без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 02.03.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительный характер причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лабит" Петрова Александра Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, копии почтовых квитанций на 2 листах, определение от 25.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области на 8 листах, постановление от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 5 листах, конверт на 1 листе.

Судья

Ю.С. Бураков