Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 07АП-9100/09

г. Томск

25 июля 2012 г.

Дело N А27-8241/2009

(Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2012 года).

Определение изготовлено в полном объеме 25.07.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Нагишевой О.Б., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) (рег. N 07АП-9100/09(11)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2012 по делу N А27-8241/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лабит" (ИНН 4220023836 ОГРН 1034220000506)

по жалобе Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Целуева А.А. с ходатайством собрания кредиторов должника об отстранении от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Лабит", ОГРН 1034220000506, ИНН 4220023836, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 31 марта 2010 года конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Васильевич.

Определением от 25 августа 2011 года Петров Александр Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лабит", 22 сентября 2011 года, конкурсным управляющим утвержден Целуев Арсений Александрович.

В арбитражный суд 09 апреля 2012 года поступила жалоба Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытого акционерного общества) (ОАО "Банк Москвы", банк) на бездействия конкурсного управляющего с ходатайством об его отстранении. Жалоба мотивирована неисполнением конкурсным управляющим решений собрания кредиторов должника от 10.10.2011 и комитета кредиторов от 08.02.2012.

19 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило ходатайство собрания кредиторов должника об отстранении Целуева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лабит" по аналогичным основаниям.

Данные заявления приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2012 года в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано. Судом не установлено неисполнения или ненадлежащего исполнения Целуевым А.А. обязанностей, перечисленных заявителями, нарушения прав или законных интересов кредиторов, которые бы повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Отсутствует совокупность условий для удовлетворения требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 15 мая 2012 года, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу ОАО "Банк Москвы" и ходатайство собрания кредиторов, отстранить конкурсного управляющего ООО "Лабит" Целуева Арсения Александровича, назначить конкурсным управляющим должника Никитину Ирину Леонидовну, являющуюся членом НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (НП СРО "МЦПУ" (129085, г. Москва, пр. Мира, 101 В).

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от ООО "Актив" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "Актив" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, при этом исходит из следующего.

Определением суда от 05.10.2009 требование ОАО "Банк Москвы" в размере 142 133 323,28 рублей основанного долга включены в реестр требований кредиторов; в размере 2 924 203,32 рублей неустойки учтены отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника.

ОАО "Банк Москвы" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключили договор уступки требования от N 24-243/53/03-12 от 03.07.2012, согласно которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО "Лабит", возникшие у цедента на основании кредитного договора N 00045/15/179-07 от 14.06.2007, заключенного между цедентом и должником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2012 г. была произведена замена кредитора АКБ "Банк Москвы" на его правопреемника ООО "Актив". Указанное определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящее время конкурсным кредитором по требованиям, вытекающим из кредитного договора N 00045/15/179-07 от 14.06.2007, является ООО "Актив".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе АКБ "Банк Москвы" (ОАО) подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2012 по делу N А27-8241/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

О.Б. Нагишева Н.А. Усенко