Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2012 г. N Ф04-1555/12 по делу N А45-3095/2011

г. Тюмень

14 мая 2012 г.

Дело N А45-3095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на определение от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) по делу N А45-3095/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (630000, город Новосибирск, улица Петухова, 27 А, ИНН 5404141221, ОГРН 1025401303311) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" Ашихмина Константина Александровича об утверждении мирового соглашения.

В заседании приняли участие представители: ФНС России, ООО "Грузовые автомобили-ВТ", ЗАО "СибТроя", Вагнера А.Н. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 14.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (далее - ООО "Грузовые автомобили", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 07.12.2011 конкурсным управляющим утверждён Ашихмин Константин Александрович.

Собранием кредиторов должника, обладающих 81,32 % голосов от общего числа голосов, включённых в реестр, 11.01.2012 принято решение о заключении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий 19.01.2012 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого между должником и его конкурсными кредиторами.

Определением от 24.02.2012 мировое соглашение утверждено в предложенной сторонами редакции.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в кассационной жалобе просит отменить определение от 24.02.2012 и принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения. Считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, а содержащиеся в нём выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поскольку должник не исполняет принятые обязательства.

Закрытое акционерное общество "СибТроя" (далее - ЗАО "СибТроя") в отзыве на кассационную жалобу полностью поддерживает доводы и требования уполномоченного органа.

В судебном заседании представители заявителя, ЗАО "СибТроя" и Вагнера А.Н. поддержали изложенные в жалобе доводы. Представитель ООО "Грузовые автомобили-ВТ", указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемое определение как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд первой инстанции, проверив условия мирового соглашения от 11.01.2012, заключённого между должником и кредиторами, с учётом положений статей 151, 155, 156, 160 Закона о банкротстве пришёл к выводу, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, статьи 160 Закона о банкротстве, не противоречит иным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем утвердил представленное мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении прав и интересов третьих лиц и государства утверждением мирового соглашения отклоняются как необоснованные, не подтверждённые доказательствами.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу о том, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права и принял законный и обоснованный судебный акт с учётом воли сторон спорного правоотношения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3095/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева