Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 07АП-5223/11

г. Томск

20 октября 2011 г.

Дело N  А45-3095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от ЗАО "СибТроя": Захарова И.А. по доверенности от 01.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 (судья Векшенков Д.В.) по делу N А45-3095/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (ИНН 5404141221, ОГРН 1025401303311)

по заявлению ЗАО "СибТроя" о включении требования в размере 1 780 480 руб. в рееестр требований кредиторов должника - ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (далее - ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ашихмин К.А.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.06.2011.

Закрытое акционерное общество "СибТроя" (далее - ЗАО "СибТроя") 15.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о включении требоания в размере 1 780 480 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 требование ЗАО "СибТроя" в размере 1 780 480 руб. велючено в реестр требований кредиторов ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на наличие у должника судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с которыми по тем же требованиям, не существует обязательств ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" перед ЗАО "СибТроя". Кроме того, арбитражным судом в течение рассмотрения заявления заявителю неоднократно предлагалось предоставить документы, свидетельствующие о наличии задолженности должника перед кредитором. Однако документы ЗАО "СибТроя" предоставлены не были, документального основания включения в реестр требований кредиторов у суда не было.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор - ЗАО "СибТроя" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, которым отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2011 по делу N А45-20223/2010 по иску ЗАО "СибТроя" к ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 748 000 руб., принят новый судебный акт о взыскании с ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" в пользу ЗАО "СибТроя" 1 748 000 руб. неосновательного обогащения, 32 480 руб. государственной пошлины.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность заявленных кредитором ЗАО "СибТроя" требований в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении одних и тех же требований и обстоятельств дела между одними и теми же лицами имеются вступившие в силу судебные акты, прямо противоречие друг другу, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела.

Материалы дела свидетельствуют, что решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2009 по делу N А45-249/2009 и от 17.03.2009 по делу N А45-248/2009 Обществам "СибТроя" и "Сибирский транспорт" отказано в удовлетворении исковых требованиях к ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2007 и от 04.08.2008 в связи с недоказанностью возникших между сторонами правоотношений по экспедированию грузов. В то время как, по делу N А45-20223/2010 удовлетворены исковые требования ЗАО "СибТроя" к ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, основанием для обращения ЗАО "СибТроя" в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения явилось неисполнение должником обязательств по оплате фактически оказанных услуг в размере 1 748 000 руб.

Ссылка подателя жалобы на то, что арбитражным судом в течение рассмотрения заявления заявителю неоднократно предлагалось предоставить документы, свидетельствующие о наличии задолженности должника перед кредитором, противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2011 по делу N А45-3095/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко