Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 07АП-5223/11

г. Томск

18 октября 2011 г.

Дело N А45-3095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 августа 2011 года по делу N А45-3095/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (ИНН 5404141221, ОГРН 1025401303311)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (далее - ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ"), введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Ашихмин К.А.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.06.2011.

22.06.20011 общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" (далее - ООО "Грузовые автомобили-ВТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 3 697 018 руб. 94 коп., в том числе основной долг- 1 630 857 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнения обязательств- 2 058 156 руб. 74 коп., опционная премия- 8 004 руб. 34 коп., в третью очередь удовлетворения.

До принятия решения по существу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в размере 8 004 руб. 34 коп. о включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2011 по делу N А45-3095/2011 заявление ООО "Грузовые автомобили-ВТ" удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 1 630 857 руб. 86 коп., в том числе основной долг- 1 630 857 руб. 86 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2011, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, соглашение об уступке прав (требований) от 15.11.2010 является недействительным, поскольку подписано неуполномоченными лицами. Кредитором не представлено доказательств оплаты денежной суммы в размере 92375,36 евро по соглашению об уступке прав (требований) от 15.11.2010. Представленные платежные поручения содержат иное основание перечисления денежных средств.

Документ о переходе прав собственности не является актом о переходе прав (требований) по соглашениям о лизинге как того требует пункт 2 раздела 2 Соглашения об уступке прав (требований) от 15.10.2010. В отсутствие такого акта, требования сохраняются за первоначальным кредитором - компанией Афин Лизинг А.Г.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле о банкротстве лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, апелляционная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что определение суда первой инстанции обжалуется ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" частично и от участвующих в деле о банкротстве лиц возражения по данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции в оспариваемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, для участия в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между компанией Афин Лизинг А.Г. (лизингодатель) и ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" (лизингополучатель) заключены соглашения о лизинге N ALIVRUS-022-2004, N ALIVRUS-020-2004 от 12.03.2004, N ALIVRUS/076/2004 от23.11.2004, по которым лизингодатель передает в лизинг лизингополучателю транспортные средства, а лизингополучатель принимает их и производит ежеквартально лизинговые платежи при покупной цене, соответственно-606 650 ЕВРО, 179 500 ЕВРО и 312 500 ЕВРО с процентной ставкой 11% годовых.

В случае, если лизингодатель не получает сумму, вытекающую из любого обязательства, приведенного в настоящем соглашении о лизинге в течение семи банковских дней после наступления срока платежа, лизингополучатель обязан уплатить пеню за несвоевременный платеж по ставке данного контракта плюс 3% годовых, начисляемую за каждый календарный день просрочки (пункт 4.1 соглашения о лизинге).

05.06.2009 между компанией Афин Лизинг А.Г. (залогодержатель) и ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ" заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодержателю передается предмет залога - транспортные средства - в качестве обеспечения исполнения обеспечиваемых обязательств по уплате всех сумм, вытекающих из договоров лизинга.

Лизингодатель свои обязательства выполнил в полном объеме, лизингополучатель - должник свои обязательства по оплате лизинговых платежей полностью не исполнил.

15.11.2010 между компаний Афин Лизинг А.Г. (первоначальный кредитор) и ООО "Грузовые автомобили-ВТ" (новый кредитор) заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому первоначальный кредитор передает новому кредитору свои требования к должнику, возникшие на основании соглашения о лизинге и договора залога.

Согласно пунктам 2 и 4 раздела 2 соглашения об уступке прав (требований) требования переходят от Первоначального кредитора к новому кредитору с момента получения первоначальным кредитором всех денежных средств в размере 92 375, 36 ЕВРО, при этом переход требований подтверждается актом о переходе прав, который должен быть подписан уполномоченными представителями сторон.

Из акта от 25.02.2011 следует, что все обязательства по автомобилям по соглашению об уступке прав (требований) выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения, указанные транспортные средства переданы в собственность заявителю.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств погашения задолженности в размере 1 630 857 руб. 86 коп. перед новым кредитором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ООО "Грузовые автомобили-ВТ" в размере 1 1630 857 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 1 630 857 руб. 86 коп.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право требование остается за первоначальным кредитором - компанией Афин Лизинг А.Г. судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

В соответствии со статьей 19.1 Соглашения о лизинге права и обязательства лизингодателя (компания Афин Лизинг А.Г.) по настоящему соглашению о лизинге могут быть переуступлены дочернему предприятию группы "Афин" или другому юридическому лицу по усмотрению лизингодателя.

Лизингодатель уведомит лизингополучателя (ООО "ГРУЗОВЫЕ АВТОМОБИЛИ") о переуступке прав и обязательств по настоящему соглашению о лизинге.

Лизингополучатель настоящим соглашается с такой переуступкой.

Из смысла названного пункта Соглашения следует, что компания Афин Лизинг А.Г. вправе переуступить свои права и обязательства любому юридическому лицу и, подписывая Соглашение о лизинге, должник выражает свое согласие на переуступку прав компании любому юридическому лицу.

Статья 19.2 Соглашения о лизинге предусматривает, что ни одна из сторон настоящего соглашения о лизинге не имеет права переуступать какие-либо свои права или обязательства по настоящему соглашению о лизинге без предварительного письменного одобрения другой стороной, за исключением указанного в пункте 19.1 Соглашения.

Таким образом, из текста Соглашения о лизинге усматривается, приоритет статьи 19.1 перед статьей 19.2 Соглашения.

Материалами дела подтверждается, что Соглашение о лизинге подписано со стороны должника уполномоченным лицом - директором Семеновым И.Н. Указанное обстоятельство не оспаривается должником.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2011, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 августа 2011 года по делу N А45-3095/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко