Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 07АП-5223/11

г. Томск

14 сентября 2011 г.

Дело N А45-3095/2011

(резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2011).

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л. Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 (судья Векшенков Д.В.)

по делу N А45-3095/2011

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (ИНН 5404141221, ОГРН 1025401303311)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ"

о включении требования в размере 6 198 859,33 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2011 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (далее - ООО "Грузовые автомобили") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ашихмин Константин Александрович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2011 N 100.

04.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" (далее - ООО "Грузовые автомобили-ВТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требования в размере 6 198 859, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 по делу N А45-3095/2011 заявление ООО "Грузовые автомобили-ВТ" о включении требования в размере 6 198 859, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определение мотивировано пропуском заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ООО "Грузовые автомобили - ВТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить 2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на неверное исчисление судом первой инстанции процессуальных сроков.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. На основании положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что публикация сообщения о введении в отношении ООО "Грузовые автомобили" процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2011 N 100.

ООО "Грузовые автомобили - ВТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 04.07.2011 о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте (л.д. 9).

Признание судом первой инстанции заявления кредитора подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, явилось основанием для обращения заявителя с настоящей апелляционной жалобой.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции не обоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела и действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 12130/09. Содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Суд первой инстанции ошибочно исчислил тридцатидневный срок с 04.06.2011, включая дату опубликования сообщения.

В данном случае течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов началось с 05.06.2011, и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 04.07.2011, то есть в день направления кредитором требования в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку требование ООО "Грузовые автомобили-ВТ" предъявлено в установленный законодательством срок, оно подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО "Грузовые автомобили".

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права в соответствии с п.п. 3, 4 ч.1, ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции может отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В данном случае суд первой инстанции фактически не исследовал обоснованность заявленных требований, не оценил фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства. Таким образом, вопрос об установлении требований ООО "Грузовые автомобили - ВТ" в деле о банкротстве ООО "Грузовые автомобили" подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3, 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2011 по делу N А45-3095/2011 отменить и направить вопрос о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили-ВТ" о включении требования в размере 6 198 859,33 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко