Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2012 г. N Ф04-1331/12 по делу N А45-3382/2011

г. Тюмень

28 мая 2012 г.

Дело N А45-3382/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" на постановление от 22.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-3382/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" (630049, город Новосибирск, проспект Красный, 220/1, ОГРН 1022200902899, ИНН 2221052057) о признании его несостоятельным (банкротом).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" генеральный директор Морковский А.Н. на основании протокола от 01.06.2011 N 02/11,

индивидуального предпринимателя Кудрявцева В.И. Бабурин А.Ю. по доверенности от 19.08.2011,

индивидуального предпринимателя Ларионцева А.А. Бабурин А.Ю. по доверенности от 05.10.2010,

общества с ограниченной ответственностью "Кронос" Бабурин А.Ю. по доверенности от 23.07.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" (далее - ООО "НПО "БЗКО", должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.03.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО "БЗКО".

Определением от 22.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лебедев Сергей Викторович.

Решением от 15.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Гофман Н.В., Векшенков Д.В., Красникова Т.Е.) ООО "НПО "БЗКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лебедев С.В.

Постановлением от 22.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 15.09.2011 отменено. Производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ООО "НПО "БЗКО" просит постановление от 22.12.2011 отменить, оставить в силе решение от 15.09.2011.

По мнению заявителя, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции неправильно истолкован закон; применён закон, не подлежащий применению; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Доверенность на имя Дериглазовой Е.А., подписавшей заявление о признании ООО "НПО "БЗКО" несостоятельным (банкротом), была впоследствии одобрена генеральным директором ООО "НПО "БЗКО". Решением от 29.03.2011 по делу N А03-10456/2010 доверенность от 03.04.2009 N 017/09 на имя Дериглазовой Е.А. была признана действительной. Судебная практика указывает на то, что оспаривание полномочий лица, подписавшего заявление, не может повлиять на оценку платёжеспособности должника. Общество с ограниченной ответственностью "Экономико-юридический центр" (податель апелляционной жалобы) не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов в связи с подачей заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Кудрявцева В.И., индивидуального предпринимателя Ларионцева А.А., общества с ограниченной ответственностью "Кронос" поддерживает доводы кассационной жалобы должника, просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции как законное и обоснованное.

Общество с ограниченной ответственностью "СибАльянс" заявило в письменных объяснениях о согласии с доводами кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 01.03.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "НПО "БЗКО" о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное представителем Дериглазовой Е.А., действующей на основании доверенностей от 17.03.2008 и от 03.04.2009.

Доверенности от 17.03.2008 и от 03.04.2009 на имя Дериглазовой Е.А. выданы сроком на 3 года и предусматривают, в том числе, полномочия на ведение дела о банкротстве от имени и в интересах ООО "НПО "БЗКО". Указанные доверенности от имени ООО "НПО "БЗКО" подписаны генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АлтайБизнесМенеджмент" (далее - Управляющая компания) Куроптевым А.В.

Управляющая компания действовала на основании заключённых с ООО "НПО "БЗКО" договоров от 03.03.2008 и от 04.03.2009 о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации.

Указанные договоры от 03.03.2008 и от 04.03.2009 были заключены на основании решений внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "БЗКО" от 03.03.2008 (протокол N 01/08) и от 03.03.2009 (протокол N 01/09). Срок действия договоров 1 год.

Решение внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "БЗКО" от 03.03.2010 (протокол N 03/10) о передаче полномочий исполнительного органа Управляющей компании решением от 18.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13434/2010 признано недействительным.

Вновь избранный решением внеочередного собрания участников ООО "НПО "БЗКО" от 01.06.2011 генеральный директор Морковский А.Н. выдал представителю Дериглазовой Е.А. доверенность от 15.06.2011 N 01 с правом обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения были установлены требования девяти кредиторов третьей очереди на общую сумму 221 359 702 рубля 40 копеек (основной долг и санкции).

По результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения усматривается, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, выявлена недостаточность собственных средств для удовлетворения всех требований кредиторов. По итогам проведения анализа финансово-экономического состояния должника временный управляющий сделал вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 22.08.2011, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства. В судебном заседании суда первой инстанции конкурсные кредиторы (за исключением общества с ограниченной ответственностью "Экономико-юридический центр") поддержали ходатайство об открытии в отношении ООО "НПО "БЗКО" конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и принимая решение о признании ООО "НПО "БЗКО" несостоятельным (банкротом), обоснованно исходил из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, а также принял во внимание решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2011, о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу о банкротстве ООО "НПО "БЗКО" пришёл к выводу, что доверенность, выданная Управляющей компанией в период исполнения функций исполнительного органа должника не должна была содержать в себе больше прав, чем предоставлено самой Управляющей компании по договору о передаче полномочий. Срок действия доверенности не мог превышать срока действия договора, заключённого между должником и Управляющей компанией. После даты окончания срока действия договора о передаче полномочий от 04.03.2009 (04.03.2010) и на дату подачи заявления о признании должника банкротом (01.03.2011) от имени ООО "НПО "БЗКО" не могла выступать ни Управляющая компания, ни представитель Дериглазова Е.А. по доверенностям Управляющей компании от 17.03.2008 и от 03.04.2009.

Кроме того, апелляционный суд указал, что в силу действующего законодательства о банкротстве последующего одобрения действий представителя должника на подачу заявления не требуется в виду того, что наличие или отсутствие у него таких полномочий устанавливается судом на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции не учёл правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 11.12.2007 N 9168/07. Суд кассационной инстанции также принимает во внимание аналогичные разъяснения, изложенные в определении от 14.03.2012 N ВАС-1887/12 - если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности суд выясняет, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, то подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача такого заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу). В случае обнаружения этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законом о банкротстве, иных соответствующих положениям статьи 6 данного Закона требований кредиторов; при наличии же таких требований суд прекращает производство по данному заявлению, но в целом производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит.

Исходя из указанной позиции, а также учитывая, что на момент принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "БЗКО" требования девяти кредиторов на общую сумму 221 359 702 рубля 40 копеек, суд кассационной инстанции считает, что, исходя из изложенных обстоятельств, отсутствие полномочий у лица, подписавшего заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), не может повлиять на платёжеспособность должника.

Суд кассационной инстанции считает, что неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права привело к принятию незаконного судебного акта, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2011 подлежит отмене, решение суда первой инстанции от 15.09.2011 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 22.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3382/2011 отменить, оставить в силе решение от 15.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева