Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 07АП-5138/11

г. Томск

21 июля 2011 г.

Дело N А45-3382/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Экономико-юридический центр" с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011 г. по заявлению ООО "СибАльянс" о включении требования в размере 46 017 210 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А45-3382/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования",

УСТАНОВИЛ:

20.07.2011 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Экономико-юридический центр" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2011 г. по делу N А45-3382/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" о включении требования ООО "СибАльянс" в размере 46 017 210 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом (материалами проверки обоснованности требования кредитора) в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Экономико-юридический центр", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 15 и 19 июля 2011 года.

Согласно п. 9 постановления N 36 Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Экономико-юридический центр" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Экономико-юридический центр" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Д.Г. Ярцев