Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-1052/09 по делу N А45-3417/2008

г. Тюмень

23 августа 2012 г.

Дело N А45-3417/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" на определение от 07.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в разъяснении решения и исправлении описок, опечаток (судья Половникова А.В.) и постановление от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-3417/2008 по иску Радионова Вадима Григорьевича к открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ОГРН 1022402056324, ИНН 2451000818), обществу с ограниченной ответственностью "САГА" (ОГРН 1062464073187, ИНН 2464108336), правопреемниками которого были признаны закрытое акционерное общество "Грата-Капитал" (ОГРН 1095405011570, ИНН 5405393126) и открытое акционерное общество "Новосибирский инструмент" (ОГРН 1055406100716, ИНН 5406308187) о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Горшков Олег Владиславович.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее по тексту акционерное общество, ОАО "Красцветмет") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении описок, опечаток в решении от 27.05.2008, считая, что в резолютивной части решения не указана стоимость акций, подлежащих передаче акционерному обществу, а также место их нахождения, не указано, что предметом сделки купли-продажи от 01.08.2007 N 1490/07 были бездокументарные акции. Просит разъяснить решение от 27.05.2008, а именно: направлено ли решение суда о двусторонней реституции на восстановление баланса, то есть имущественного положения сторон по сделке, существовавшего на момент ее заключения; следует ли понимать, что решением от 27.05.2008 арбитражный суд возложил на первого ответчика обязанность возвратить второму ответчику бездокументарные акции открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "ТЕСЬ" именно договорной стоимостью 100 000 000 руб.; следует считать надлежащим встречным исполнением решения о двусторонней реституции от 27.05.2008 (при отсутствии в нем указания о стоимости акций) первым ответчиком только формальную передачу второму ответчику бездокументарных акций, потерявших на момент их передачи стоимость.

Определением от 07.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Красцветмет" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа удовлетворены требования о признании недействительным договора купли-продажи акций от 01.08.2007 N 1490/07, заключенного между ОАО "Красцветмет" и обществом с ограниченной ответственностью "САГА" (далее по тексту ООО "САГА"), в связи с чем, суд обязал ООО "САГА" возвратить ОАО "Красцветмет" акции открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "ТЕСЬ", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40077-F в количестве 5 260 140 штук, а ОАО "Красцветмет" возвратить ООО "САГА" денежные средства в размере 100 000 000 руб.

Считая, что решение от 27.05.2008 содержит описки, опечатки, неясности в части его исполнения, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их исправлении и разъяснении порядка его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данный судебный акт не содержит опечаток, описок и неясностей и соответствует действующему законодательству.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Материалами дела подтверждается, что резолютивная часть решения от 27.05.2008 соответствует части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций, вправе разъяснить решение без изменения его содержания, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, изложенные в заявлении и отзывах на него, проанализировав заявленные первоначально исковые требования, представленные сторонами доказательства в обоснование первоначального иска и в его опровержение, пришел к обоснованному выводу о том, что решение от 27.05.2008 не содержит описок или опечаток.

Доводы ОАО "Красцветмет", изложенные в жалобе, полностью повторяют доводы заявления об исправлении опечаток, описок и разъяснении решения, апелляционной жалобы и не опровергают выводов суда, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

При принятии определения и постановления арбитражным судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права.

Безусловных оснований для отмены судебных актов, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в разъяснении решения и исправлении описок, опечаток и постановление от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3417/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова