Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф04-7187/10 по делу N А46-13792/2009

г. Тюмень

4 сентября 2012 г.

Дело N А46-13792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича на определение от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Бодункова С.А., Ваганова Т.А.) и постановление от 21.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Семёнова Т.П.) по делу N А46-13792/2009 по жалобе открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины" (190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, 5, ЛИТЕР А, ИНН 7838028913, ОГРН 1077746376729) на действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича Корниенко Ю.В. по расходованию денежных средств должника и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: от конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А. - Файзулина В.Ф. по доверенности от 15.03.2012, от ЗАО "ЮниКредитБанк" - Капутина О.А. по доверенности от 04.07.2012, от ФНС России - Галуза Е.В. по доверенности от 23.05.2012, от ОАО "Кордиант" - Вартанян К.В. по доверенности от 04.04.2012.

Суд установил:

решением от 16.02.2010 Арбитражного суда Омской области индивидуальный предприниматель Ибатулин Рафаиль Абдуллахатович (далее - Ибатулин Р.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 24.05.2011 конкурсным управляющим утверждён Корниенко Юрий Васильевич (далее - Корниенко Ю.В., заявитель).

Открытое акционерное общество "СИБУР-Русские шины", впоследствии переименованное в открытое акционерное общество "Кордиант" (далее - ОАО "СИБУР-Русские шины"), в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Корниенко Ю.В. по расходованию денежных средств Ибатулина Р.А. на обслуживание автомобиля, приобретение горюче-смазочных материалов и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, действия конкурсного управляющего Ибатулина Р.А. - Корниенко Ю.В. по расходованию денежных средств должника на обслуживание автомобиля, приобретение горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) признаны незаконными, Корниенко Ю.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом Ибатулина Р.А.

В кассационной жалобе Корниенко Ю.В. просит отменить определение от 09.04.2012 и постановление от 21.06.2012, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Считает, что содержащиеся в судебных актах выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объёме изложенные в кассационной жалобе доводы. Другие явившиеся представители считают доводы заявителя несостоятельными и просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между конкурсным управляющим Корниенко Ю.В. (ссудополучатель) и Крючеком А.В. (ссудодатель) заключён договор ссуды, предметом которого является предоставление ссудодателем в безвозмездное временное пользование ссудополучателя автомобиля TOYOTA HIGHLAND, год выпуска 2002, тип ТС: универсал легковой, модель двигателя 2 АZ, кузов 0017782, цвет чёрный, паспорт ТС: серия 55 СМ 981342. Данный договор расторгнут соглашением сторон с 01.08.2011 и в этот же день между конкурсным управляющим Корниенко Ю.В. (ссудополучатель) и Винником С.А. (ссудодатель) заключён договор, по условиям которого ссудодатель передаёт ссудополучателю в безвозмездное временное пользование автомобиль HONDA CR-V, государственный номер Р670НО, год выпуска 1999, тип ТС: седан легковой, двигатель: 1012971, цвет: синий, кузов (коляска): N С215841, паспорт: серия 86КМ N 452288.

Согласно представленным конкурсным управляющим отчётам о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 15.10.2011 и от 30.12.2011 Корниенко Ю.В. осуществлял расходование денежных средств должника на обслуживание указанных автомобилей и приобретение ГСМ. Всего в период с 01.06.2011 по 30.12.2011 израсходовано на эти цели 182 668 руб.

ОАО "СИБУР - Русские шины", являясь кредитором должника, считая действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств на обслуживание автомобилей и приобретение ГСМ незаконными, нарушающими права и интересы кредиторов и должника, обратилось в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу, исходил из того, что конкурсный управляющий Корниенко Ю.В. действовал неразумно, недобросовестно и не в интересах должника, осуществляя расходы на содержание автомобилей за счёт имущества должника, целесообразность таких расходов конкурсным управляющим не обоснована.

Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела в достаточно полной мере и всесторонне исследовала обстоятельства дела и доводы участвующих в деле лиц, дала им надлежащую правовую оценку и полностью согласилась с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий при заключении договоров обязан был действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; то есть заключать договоры лишь тогда, когда это является обоснованным и необходимым.

Давая оценку условиям договоров ссуды и доказательствам о необходимости заключения этих договоров и несения расходов в связи с их исполнением, суды обоснованно указали, что эти действия не направлены на достижение целей процедур банкротства, рост текущих расходов в связи с тем, что арбитражный управляющий не исполняет свои прямые обязанности надлежащим образом, является грубым нарушением прав конкурсных кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При таких обстоятельствах Корниенко Ю.В. правомерно отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13792/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева