Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2013 г. N Ф04-7151/09 по делу N А46-12403/2009

г. Тюмень

28 января 2013 г.

Дело N А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮСОН-СИБИРЬ" Добрышкина Владимира Николаевича на определение от 18.09.2012 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Бодункова С.А., Сумбаева А.В.) и постановление от 26.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Верёвкин А.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-12403/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮСОН-СИБИРЬ" (644508, Омская область, Омский район, село Розовка, улица 50 лет Октября, 22, ОГРН 1025501858282, ИНН 5528016960), принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разъяснении судебного акта.

В заседании принял участие представитель акционерного общества "АТФ Банк" Щербинина Е.Ю. по доверенности от 07.09.2012.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "ЮСОН-СИБИРЬ" (далее по тексту - ООО "ЮСОН-СИБИРЬ", должник) признано несостоятельным (банкротом). Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2009 решение от 14.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Величко Владимир Николаевич (далее по тексту - Величко В.Н.).

Определением арбитражного суда от 25.01.2011 Величко В.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮСОН-СИБИРЬ".

Определением суда от 15.02.2011 конкурсным управляющим ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее по тексту - Лясман А.Э.).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2012, Лясман А.Э. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮСОН-СИБИРЬ".

Определением суда от 23.10.2012 конкурсным управляющим ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" утверждён Добрышкин Владимир Николаевич (далее по тексту - Добрышкин В.Н.).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2012, утверждена начальная продажная цена заложенного имущества ООО "ЮСОН-СИБИРЬ", обеспечивающего требование акционерного общества "АТФ Банк" (далее по тексту - АО "АТФ Банк") в размере 8 333 000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта - определения от 28.08.2012.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2012, в разъяснении определения от 28.08.2012 отказано.

Не согласившись с определением от 18.09.2012 и постановлением от 26.11.2012, конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разъяснения судебного акта.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что определение арбитражного суда от 28.08.2012 не содержит неясностей и неточностей относительно утверждения начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающего требования АО "АТФ Банк". Заявитель указывает на то, что реализация нежилых помещений площадью 412,5 кв. м, как объекта недвижимого имущества (как указано в определении арбитражного суда от 28.08.2012) не представляется возможным, поскольку объект реконструирован и отсутствует государственная регистрация права как на объект недвижимого имущество в целом, так и на отдельные помещения в частности. Податель жалобы считает, что спорный объект может быть реализован с торгов только как движимое имущество (набор строительных материалов).

Представитель АО "АТФ Банк" в письменном отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании возражал против её доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, требования АО "АТФ Банк" в размере 165 395 000 рублей обеспечены залогом имущества должника, представляющим собой одноэтажное строение с техническим подвалом, общей площадью 412,5 кв. м (литера А), расположенное по адресу:

город Омск, улица Ватутина, дом 11 (далее по тексту - объект недвижимого имущества).

Право собственности должника на указанный объект подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2012 N 01/140/2012-0253.

Заложенное здание было реконструировано должником путём возведения над объектом дополнительно трёх этажей. Ввод в эксплуатацию реконструированного объекта недвижимости не производился, разрешение на реконструкцию не выдавалось.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2012, утверждена начальная продажная цена имущества ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" - нежилых помещений, расположенных на первом этаже в четырёхэтажном строении, с техническим подвалом общей площадью 412,5 кв. м по адресу: город Омск, улица Ватутина, дом 11, в размере 8 333 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" обратился с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения, в котором просил разъяснить:

- в каком порядке должна осуществляться реализация нежилых помещений, расположенных на первом этаже в четырёхэтажном строении с техническим подвалом площадью 412,5 кв. м: как объекта недвижимости либо как объекта движимого имущества;

- в отношении каких именно нежилых помещений первого этажа (общей площадью 412,5 кв. м) утверждена начальная продажная цена, принимая во внимание необходимость их индивидуализации, а также учитывая, что фактически существующие помещения первого этажа имеют общую площадь по наружному обмеру 575,5 кв. м (согласно техпаспорту по состоянию на 11.01.2011, раздел V, экспликация с внутренними размерами отсутствует);

- следует ли реконструированный объект приводить в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, либо цена установлена и продаже подлежит часть реконструированного строения площадью 412,5 кв. м.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в разъяснении судебного акта, ссылаясь на то, что он не содержат неточностей, неясностей.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Предметом настоящего спора является установление начальной цены, по которой подлежит продаже имущество ООО "ЮСОН-СИБИРЬ", находящееся в залоге у АО "АТФ Банк".

Суды, исходя из предмета заявленного требования, утвердили начальную продажную цену предмета залога на основании оценки нежилых помещений, находящихся в залоге у АО "АТФ Банк", в размере 8 333 000 рублей.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что текст определения арбитражного суда от 28.08.2012 не содержит неясностей относительно утверждения начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающего требования АО "АТФ Банк".

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.09.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12403/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЮСОН-СИБИРЬ" Добрышкина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева