Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2013 г. N Ф04-1052/09 по делу N А45-3417/2008

г. Тюмень

16 августа 2013 г.

Дело N А45-3417/2008

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клинова Г.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САГА" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А45-3417/2008 по иску Радионова Вадима Григорьевича (Красноярский край, г. Железногорск) к обществу с ограниченной ответственностью "САГА" (630000, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20, к. 400, ОГРН 1062464073187, ИНН 2464108336), открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (660027, г. Красноярск, Транспортный проезд, д. 1, ОГРН 1022402056324, ИНН 2451000818) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

При участии третьего лица: Горшкова Олега Владиславовича (Красноярский край, г. Железногорск).

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 16.07.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САГА" оставлена без движения.

В соответствии с данным определением заявитель должен был в срок до 12 августа 2013 года представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Радионову Вадиму Григорьевичу, открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова", закрытому акционерному обществу "ГРАТА-Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг", открытому акционерному обществу "Новосибирский инструмент", Горшкову Олегу Владиславовичу, судебному приставу исполнителю Кронидовой Светлане Юрьевне.

Судебное определение, направленное заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе, соответствующему адресу его государственной регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение является надлежащим.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Указанное определение суда кассационной инстанции 17.07.2013 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САГА" подлежит возвращению.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, данные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САГА" возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.Н. Клинова