Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2013 г. N Ф04-4893/09 по делу N А45-3834/2009

г. Тюмень

2 октября 2013 г.

Дело N А45-3834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая Компания" на определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Васютина О.М., Бродская М.В., Ничегоряева О.Н.) и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Корел" (630007, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 19/1, ОГРН 1035402472192, ИНН 5406246100) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая Компания" (690091, город Владивосток, улица Суханова, 6Б, 13, ОГРН 1032502129692, ИНН 2539057113) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Корел" Клемешова Игоря Владимировича.

В судебном заседании принял участие генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая Компания" Никитин С.Е. (решение от 15.06.2012 N 3 единственного участника общества).

Суд установил:

решением от 03.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Корел" (далее - ЗАО "Корел", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Клемешов Игорь Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая Компания" (далее - ООО "Дальневосточная Трастовая Компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Клемешова И.В., выразившиеся в передаче в 2009-2012 годах жилых и нежилых помещений в блок-секциях N 1 и N 2 дома N 15 по улице Шевченко в городе Новосибирске лицам, не оплатившим полностью или частично взносы по договорам долевого участия; уклонении от регистрации права собственности ЗАО "Корел" на 7 172 кв. м жилых и нежилых помещений в доме N 15 по улице Шевченко в городе Новосибирске; неотражении в отчётах в 2009-2012 годах имущества должника стоимостью более 600 000 000 рублей; неоприходовании в конкурсную массу денежных средств, поступивших от дольщиков в 2009-2012 годах; ходатайствовало об отстранении Клемешова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Корел".

Определением от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" обратилось с кассационной жалобой и пояснениями к ней, доводы которых поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены при неправильном применении норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что в нарушение принципа состязательности, без устранения противоречий между информацией, представленной Росреестром и конкурсным управляющим, суды приняли справку последнего как неопровержимое доказательство. Судами не были применены нормы статей 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В качестве единственного подтверждения факта заключения договоров долевого участия в строительстве, передачи квартир, внесения взносов суд принял пояснения конкурсного управляющего. Также считает, что судами не учтено, что отношения, регулируемые Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", относятся к сфере обязательственных правоотношений, а не вещно-правовых. Суды необоснованно применили специальные нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В представленном отзыве конкурсный управляющий Клемешов И.В. просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Корел" Клемешова И.В., выразившиеся в передаче в 2009-2012 годах жилых и нежилых помещений в блок-секциях N 1 и N 2 дома N 15 по улице Шевченко в городе Новосибирске лицам, не оплатившим полностью или частично взносы по договорам долевого участия; уклонении от регистрации права собственности ЗАО "Корел" на 7 172 кв. м жилых и нежилых помещений в доме N 15 по улице Шевченко в городе Новосибирске; неотражении в отчётах в 2009-2012 годах имущества должника стоимостью более 600 000 000 рублей; неоприходовании в конкурсную массу денежных средств, поступивших от дольщиков в 2009-2012 годах.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьёй 65 АПК РФ, пришили к обоснованному выводу о том, что ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" не было представлено какого-либо обоснования своих требований, доказательств нарушения прав конкурсных кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела установили, что в нарушение требований норм процессуального законодательства о правилах доказывания, ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" кроме справки генерального директора ЗАО "Корел" Кондратьева С.А. "Сведения о текущих объектах строительства на 01.01.2009" не представило каких-либо доказательств и не обосновало свои требования.

Суды на основе представленных конкурсным управляющим ЗАО "Корел" Клемешовым И.В. документальных сведений относительно договоров долевого строительства на квартиры в доме по улице Шевченко, дом N 15, пришли к правомерному выводу об отсутствии нарушений норм законодательства о банкротстве в действиях (бездействии) конкурсного управляющего ЗАО "Корел" Клемешова И.В.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении жалобы ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3834/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Трастовая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова