Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. N 07АП-8263/09

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дунец Натальи Михайловны с приложенными к ней документами

УСТАНОВИЛ:

Судебный акт, обжалуемый в порядке апелляционного производства, в апелляционной жалобе Дунец Натальей Михайловной не назван и к жалобе не приложен.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 года апелляционная жалоба Дунец Натальи Михайловны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 26 февраля 2010 года обеспечить поступление в суд апелляционной инстанции копии оспариваемого судебного акта, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Письмо конкурсного управляющего от 20.10.2010.2009 г.. об отказе во включении требования Дунец Н.М. в реестр требований кредиторов должника не является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дунец Натальи Михайловны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко