Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-2199/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление нарушенных прав - обязанности арбитражного управляющего - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2013 г. N ВАС-2199/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" (г. Владивосток) от 08.07.2013 N 29 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2013 по делу N А45-3834/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корел".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" обратилось в арбитражный суд к арбитражному управляющему Клемешову И.В. с заявлением о взыскании убытков в размере 11 474 299 рублей 88 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корел".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2013 в удовлетворении заявления ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение суда первой инстанции от 13.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Дальневосточная трастовая компания" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" не доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Так, обратившись с требованием о взыскании убытков, ООО "Дальневосточная Трастовая Компания" не представило доказательств утраты возможности взыскания с ООО "Горнолыжный клуб "Корел-Иня" задолженности в размере 11 474 299 рублей 88 копеек. Кроме того, конкурсное производство в отношении ЗАО "Корел" не завершено, все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства не проведены.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Доводы ООО "Дальневосточная Трастовая Компания", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-3834/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина